Девід Г. Бромлі & Merin Duke & Сімрен Бхатт

Відповіді у книзі Буття

ВІДПОВІДІ В ГЕНЕЗІЗІ

1951: Кен Хем народився в Кернс, Австралія.

1980: Після викладання в державній школі Хем та його дружина Маллі вирішили служити на повний робочий день і заснували Фонд науки про створення (CSF).

1980: доктор Карл Віланд передав свій журнал, Створення, до CSF. Хем об'єднав Наукову асоціацію творчості Віланда з Фондом науки про створення.

1987: Хем та його дружина переїхали до Сполучених Штатів і розташовані в Інституті досліджень творінь (ICR) у Сан-Дієго, щоб допомогти Фонду науки про творіння отримати більше міжнародного впливу.

1993: Кен і Меллі Хем вважали, що настав час розпочати нове міністерство США, і звільнилися з МКП (Марк Лой та Майк Зоват пішли, допомагаючи створити "Наукові міністерства створення".

1994: У Флоренції, штат Кентуккі, було засновано Answers in Genesis (AIG).

1994: Перша велика конференція AIG, проведена в Денвері, штат Колорадо, на якій взяли участь близько 6,000 учасників. Перший бюлетень міністерства було надіслано поштою

1996: Фінансовий суд округу Бун відхилив пропозицію AIG побудувати Музей створення, який служив би штабом міністерства AIG.

2000: AIG придбав для музею п’ятдесят акрів уздовж Міжштатної автомагістралі 275 у Петербурзі, штат Кентуккі.

2001: Розпочато будівництво Музею творіння.

2005: AIG-US та AIG-Australia розділились через проблеми лідерства.

2007 (28 травня): Відкрито Музей Створення.

2010 (1 грудня): AIG оголосила про будівництво ТОВ "Ковчег".

2016: Проект Ark Encounter планується завершити.

ІСТОРІЯ ЗАСНОВНИКА / ГРУПИ

Довгі напруження між науковими і біблійними наративами історично спалахнули, коли досягнення в різних наукових дисциплінах викликали запитання про емпіричну валідність біблійних свідчень про створення. Наприклад, на початку дев'ятнадцятого століття розвиток геології як дисципліни, з її висновками про те, що Земля була набагато давнішою, ніж передбачалося в книзі Буття, призвело до збільшення підтримки теорії розриву і теорії денного віку як альтернативні теорії розбіжності між геологічними та біблійними рахунками. Теорія прогалини стверджує, що між першими двома днями творення, про які йдеться в книзі Буття, існував тривалий проміжок часу, а теорія денного віку вважає, що дні творення, перераховані в книзі Буття, були довгими (тисячами або навіть мільйонами років) . Зовсім недавно, еволюційний креаціонізм, який постулює, що Бог створив життя і людство, а еволюція становить пояснення того, як розвивалося життя (Saletan 2014).

Починаючи з 1960s, консервативні християнські групи різного роду активно активізувалися проти еволюційної теорії з креаціонізмом, частково через боротьбу з різних питань (наприклад, наукове освіта, статеве виховання, молитва в школах) в системі державних шкіл. Одним з результатів цієї боротьби стало формування різноманітних музеїв, дослідницьких інститутів та фондів, що захищають біблійну історію творення (Numbers 2006; Duncan 2009). Музеї креаціоністів знаходяться в основному в Сполучених Штатах, але є посипання таких музеїв по всьому світу (Simitopoulou і Xirotitis 2010). Найбільш відомі музеї-креаціоністи в США були засновані Answers in Genesis.

Кен Хем, засновник програми Answers in Genesis (AIG), отримав ступінь бакалавра з прикладних наук у Квінслендському технологічному університеті в Брісбені, Австралія, та освіту в Університеті Квінсленда. Далі він став викладачем природничих наук у середній школі. Хем розширив свої освітні кваліфікації почесним доктором богослов'я в 1997 році в баптистському коледжі Темпл в Цинциннаті, штат Огайо, та іншим у галузі літератури в 2004 році в Університеті Ліберті в Лінчбурзі, штат Вірджинія (Answers in Genesis nd). У 1979 році Хем залишив навчання, щоб стати штатним міністром зі своєю дружиною Меллі Хем. Спочатку вони заснували Creation Science Supplies, міністерство книг, та Creation Science Educational Media Services, міністерство викладання. Пізніше ці дві ініціативи були об'єднані, щоб сформувати Науковий фонд створення (CSF), співзасновник якого був Джон Маккей. Навіть у цей момент Хем мріяв побудувати музей, який би викладав історію, як це записано в Біблії.

У 1986, Кен Хем повідомив, що він був покликаний Богом, щоб поїхати до Сполучених Штатів і продовжити своє служіння там. The Правління CSF в Австралії направило Хама співпрацювати з Інститутом досліджень творінь доктора Генрі Морріса (ICR) в 1987 році в якості спікера; він залишався директором австралійського міністерства CSF до 2004 року. Хем продовжував читати лекції не лише в США, але й у Великобританії

Попрацювавши з ICR протягом семи років, Меллі Хем звернулася до свого чоловіка щодо відокремлення від дослідницької групи, щоб сформувати власну організацію, що орієнтується на нестримних людей. Потім Хем звільнився з ICR, разом із колегами Марком Лоу і Майком Зоватом, і вони разом створили міністерства науки про створення (CSM). За підтримки пожертв CSM зміг стати незалежною організацією, зберігаючи при цьому сестринські стосунки з CSF-Австралія. CSM розпочав свій перший рік служіння в 1994 році і змінив свою назву на Answers in Genesis. Зміна назви мала на меті відобразити важливість і авторитет усього Писання, а не лише частини, що стосується творіння. Незабаром, CSF-Австралія також змінила свою назву на Answers in Genesis. У тому ж році троє початкових засновників переселили свої сім'ї до Флоренції, штат Кентуккі, для створення штаб-квартири організації. Дві третини населення Сполучених Штатів мешкають в межах 650 миль від Цинциннаті, штат Огайо, який знаходиться всього в чотирнадцяти милях від Флоренції, що забезпечує значну доступність для значної частини американського населення.

ДОКТРИНИ / ВІЙНАННЯ

Сучасні креаціоністи можна розділити на «старих землець» і «молодих землекопів». Колишній постулат, що науково обгрунтоване датування еволюційного процесу правильно, але сам процес був ініційований Творцем. Остання, сильна креаціоністи, намагаються перевірити біблійне датування та розповідь про біблійне творіння. Відповіді в Genesis (AIG) можна віднести до категорії креаціоністів "Молодої Землі". AIG стверджує, що Біблія - ​​це слово Боже і абсолютна влада у всіх питаннях. Правління AIG пояснює, що будь-які докази в будь-якій галузі знань повинні бути підтверджені Біблією, щоб бути дійсними. Як зазначає AIG, "жодні очевидні, сприйняті чи заявлені докази в будь-якій галузі, включаючи історію та хронологію, не можуть бути дійсними, якщо це суперечить записам з Писань" (Answers in Genesis 2012). Тому AIG приймає Біблію як точну історичну розповідь про створення Землі, записану в Бутті 3: 14-19 (Росс, 2005). З його точки зору, організація природного світу є «незводимо складною» і могла бути лише спочатку розробленою (Petto & Godfrey, 2007).

4 лютого 2014 р. Лідер AIG Кен Хем обговорив відомого вченого Білла Най з питанням "Чи є створення життєздатною моделлю походження?" та надав пояснення погляду AIG на науку. AIG робить різницю між спостережною наукою та історичною наукою. Під час своєї презентації Хем зауважив, що “людей загалом не навчили дивитися на те, що ви вірите в минуле, як на інше порівняно з тим, що ви спостерігаєте сьогодні. Ви не спостерігаєте минуле безпосередньо. Навіть коли ви думаєте про історію творіння, ми не можемо спостерігати, як Бог творить ". Тому Хем та його послідовники вважають, що основна наука не життєздатна, оскільки в минулому не було нікого, хто спостерігав би за якимись подіями. AIG приймає природні закони основної науки, але вважає, що вони мають божественне походження, що дозволяє вірити в шестиденне творіння (Форман, Хем та Най, 2014).

ОРГАНІЗАЦІЯ / ЛІДЕРСТВО /

Зі зростаючим виступаючим міністерством, радіопрограмою та веб-розширенням, AIG шукав будівельний майданчик на півночі Кентуккімузей їх створення. Дві зусилля щодо резонування земель для проекту зустріли сильний спротив прихильників еволюції та інших світських груп. Незважаючи на цей опір, сотні радіостанцій почали пропонувати програму AIG's Answers. До 2006 року веб-сайт AIG, AnswersInGenesis.org, був обраний з 1,300 міністерств, щоб отримати нагороду «Веб-сайт року» від Національних релігійних мовників. Веб-сайт продовжує приймати близько 25,000 XNUMX відвідувачів на день. Журнал AIG, Створення, яка спочатку була опублікована в Австралії, також поширюється в США. У 2006, однак, AIG-US виявили, що більше половини своїх абонентів не поновили свої підписки через рік. Організація визнала необхідність створення нового журналу, Відповіді , в якому були б біблійні та наукові статті про суперечності витоків і підкреслювали біблійний світогляд з практичним застосуванням. Подальші розбіжності між американською та австралійською галузями змусили AIG-US припинити розповсюдження Створення і зосередитися виключно на Відповіді. Через п'ять років експлуатації, Відповіді отримав «Премію відмінності» від Асоціації євангельської преси (Ham Nd).

До 2004, AIG був в змозі отримати сайт для його створення Музей, п'ятдесят акрів поблизу Міждержавний 275. Музей відкритий у травні 28,2007. Хем створив Музей творіння, щоб поширити серед громадськості “біблійно правильну науку” та спробувати залучити креаціонізм до загальних потоків. Він віддав перевагу музею перед церквою, оскільки музеї приймаються як місця народної освіти та для демонстрації результатів наукових досліджень. Крім того, музей є більш привабливим середовищем, в якому заохочується навчання серед дітей. Нарешті, музей міг би безпосередньо зв'язуватися з відвідувачами, і повідомлення AIG не було б відфільтровано через загальнодоступних вчених або уряд (Duncan 2009). За словами Хама, AIG просто хоче, щоб Музей Створення повідомив людям, що "Біблія є правдою, а Біблія - ​​це Боже слово, ось у чому справа" (Jacoby, 1998). У музеї представлені планетарій, обсерваторія Джонсона, театр SFX, зоопарк, інсектарій, курс із застібкою, копалини динозаврів та аніматронні експонати. Музей Створення був дуже успішним у перший рік, залучивши 404,000 280,000 відвідувачів, але відвідування зазнало зменшення, у 2012 році було лише XNUMX XNUMX відвідувачів.

AIG оголосив про плани у 2010 році щодо проекту побудови повномасштабної версії Ноєвого ковчега та біблійного села. Зустріч ковчега, має бутирозташований на 800 гектарах поблизу міждержавної площі 75 у графстві Грант, штат Кентуккі, і планується відкрити його влітку 2016 року (Хем, штат Нью-Йорк). «Зустріч ковчегів» описується як «парк площею 160 акрів із копією Ноєвого ковчега в натуральну величину, побудованою довжиною 500 футів і висотою 80 футів» (Goodwin 2012). Початкові плани будівництва були відкладені до 2014 року через слабку економіку та зменшення кількості відвідувань Музею творіння (Goodwin 2012). За підрахунками зовнішніх термінів консалтингу, AIG очікував 1,600,000 2010 2015 відвідувачів протягом першого року, а також покращив відвідуваність. Початкові фінансові прогнози також були оптимістичними внаслідок податкових пільг, передбачених штатом Кентуккі; вони були зняті після суттєвих суперечок щодо відокремлення церкви від держави (Alford 2015; “Kentucky” XNUMX). Згодом AIG оголосила про плани подати до суду на Кентуккі за вихід (Linshi XNUMX).

ПИТАННЯ / ЗАПОВІДНИКИ

AIG зустрів деяку протидію в межах консервативної християнської спільноти. Наприклад, у березні 2011, Правління ВеликогоHomeschool Conventions, Inc. (GHC) проголосувала за те, щоб позбавити Кена Хама та AIG "усіх майбутніх конвенцій [як зробив Хем] непотрібних, безбожних і підлих заяв, які в кращому випадку розбіяться, а в гіршому - наклепницькі" (Blackford 2011). спікер на конгресі. Правління заявило, що «публічна критика Кена щодо самої конвенції та інших доповідачів на конгресі вимагає від нього відмовитись від духовної привілеї, звертаючись до аудиторії в домашній школі» (Blackford 2011). Хем у своєму блозі пояснив, що Пітер Енс з фонду "БіоЛогос" викладає оманливу інформацію про Буття, яка компрометує Генезу з еволюцією і є "відвертою ліберальною теологією, яка повністю підриває авторитет Слова Божого" (Answers in Genesis Board of Directors 2011 ). Після того, як були висунуті звинувачення в тому, що Хем нехристиянський і грішний, AIG розпочав внутрішнє розслідування GHC, але досі не знайшов жодного рішення (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

Як і можна було передбачити, AIG отримав серйозну критику з боку вчених, що представляють різні дисципліни, які розглядають Музей Створення як "пам'ятник науковій неграмотності" (Kennerly 2009). За словами Джеррі Ліппса, професора геології, палеонтології та еволюції в Каліфорнійському університеті в Берклі, навіть більшість основних християн не погоджуються з інтерпретацією AIG історії Землі. Ліза Парк, професор палеонтології та тверда послідовниця християнства, розглядає креаціонізм як зосередження уваги "на страху ... [і] на зловмисній маніпуляції з громадськістю" (Kennerly 2009). Дарил Домнінг, професор анатомії з Університету Говарда, стверджує, що це примушує відвідувачів музею повірити у "велике спотворення та перекручення християнства як науки" (Kennerly 2009).

Тому не дивно, що початковий план Хема розмістити музей поруч із Державним парком Біг Боун Лік, який є батьківщиною палеонтології хребетних у Північній Америці, викликав енергійне протистояння вчених (Goodwin 2012). З точки зору вчених, це місце означало, що місцева влада надавала підтримку сектантській релігійній групі. Згодом пропозиція Хема була відхилена після кількох спірних питань та судових процесів, і тоді він вирішив перенести свій музей стратегічно ближче до міжнародного аеропорту Цинциннаті.

Найбільш пряме протистояння між Хамом і вченим-протистоянням відбулося у лютому 4, 2014 у публічному обговорені між Біллом Най і Кен Хем у Музеї Створення. Nye стверджував в пост YouTube, що "креаціонізм не підходить для дітей". Він заявив, що "Якщо ми виростимо покоління студентів, які не вірять у науковий процес, які вважають, що все, що ми дізналися про природу та Всесвіт, може бути відкинуто кількома реченнями, перекладеними англійською мовою з деяких старовинних текст, ви не збираєтесь продовжувати інновації »(Lovan 2012). Зі свого боку Хем намагався обґрунтувати модель YEC походження Всесвіту. Він підтвердив, що Землю створив Бог приблизно 6,000 років тому, і колись динозаври та люди співіснували, як це конкретно зазначено в Бутті. Най намагався спростувати твердження Хама, посилаючись на широко підтримувані спостереження вчених про те, що Землі віком приблизно 4.5 мільярда років. Хем відповів, що "я вважаю, що науку захопили секуляристи ... і що існує різниця між історичною наукою та наукою спостережень" ("Білл Най дебатує Кена Хама" 2014). Най зазначив, що різноманітні методології (радіометричне датування, дані ядра льоду та світло далеких зірок) підтверджують положення про те, що Земля набагато старша за 6,000 років (Lovan 2012). Коли Хем згадував розповідь про потоп Буття та Ноєвий ковчег, Най зазначив, що Ковчег, як описано в Книзі Буття, не буде плавати. Най також зазначив, що, використовуючи підрахунки Най, ковчег, що містить 7,000 видів тварин, потребуватиме щоденного існування приблизно одинадцяти нових видів, щоб Земля містила всі відомі в даний час види (O'Neil 2014). Хоча Хем, схоже, не завоював більшість аудиторії, він здавався безтурботним. З його точки зору, публічність, спричинена дебатами, стала джерелом збору коштів для будівництва AIG тематичного парку Ark Encounter (Chowdhury 2014).

Посилання

Альфорд, Роджер. 2010). "Повна копія Ноєвого ковчега, запланована в Кентуккі". USA Today, Грудень 3. Вийшов зhttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

Відповіді в Раді директорів Genesis. 2011. "Вийшли з двох домашніх шкільних конференцій". answersingenesis.org, Червень 10. Доступ з https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ на 31 січень 2015.

Відповіді у книзі Буття. 2012. "Заява віри" https://answersingenesis.org/about/faith/ на 6 січень 2015.

Відповіді у книзі Буття. «Кен Хем» http://creation.com/ken-ham на 7 січень 2015.

Блекфорд, Лінда Б. 2011. "Засновник Музею Створення Заборонений від Конвенції". kentucky.com, Березень 24. Доступ зhttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 на 31 січень 2015.

Чоудхурі, Судешна. 2014. "Білл Най проти Кен Хем: хто виграв?" The Christian Science Monitor, Лютий 5. Доступ зhttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html на 26 січень 2015.

Дункан, Джулі А. 2009. Віра, що відображається як наука: роль музею творіння у сучасному креаціоністському русі . Диплом з відзнакою, кафедра історії науки. Кембридж: Гарвардський університет.

Гудвін, Лиз. 2012. «Музей творіння розвивається: сподіваючись додати проект« Арк в натуральну величину ».news.yahoo.com, Липень 5. Доступ з http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html на 31 січень 2015.

Хем, Кен. 2009. "Якщо ти не маєш значення для Бога, ти не маєш значення ні для кого". Answersingenesis.org , Квітень 20. Доступ зhttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ на 29 січень 2015.

Хам, Кен. й «Історія відповідей у ​​книзі Буття до грудня 2014»https://answersingenesis.org/about/history/ на 7 січень 2015.

Джекобі, Стів. 1998. "Clash культури". Найкраще та найгірше в Цинциннаті 33: 80-86. Доступ з http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false на 29 грудня 2014.

Кеннерлі, Бритт. 2009. "Палеонтологи принесли сльози, сміх музеєм створення". Phys.org, Червень 30. Доступ зhttp://phys.org/news165555744.html на 29 січень 2015.

"Кентуккі: Ніяких податкових пільг для місця Нового Ноєвого ковчега". Associated Press, Грудень 11. Доступ зhttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html на 27 Лютий 2015.

Лінші, Джек. 2015. Тематичний парк "Ноїв ковчег" подає позов до Кентуккі через скасовані податкові пільги ". ЧАС, Лютий 3. Доступ зhttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ на 27 Лютий 2015.

Ліппард, Джим. 2006. "Проблеми в раю: відповіді в тріщинах Буття". Звіти Національного центру з наукової освіти, 26 (6) .Доступ з http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 січень 2015.

Лован, Ділан. 2012. "Bill Nye попереджає: погляди на створення загрожують науці США". AP Online, Вересень 24. Доступ зhttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html на 26 січень 2015.

Цифри, Рональд. 2006. Креаціоністи: від наукового креаціонізму до інтелектуального дизайну . Cambridge: Harvard University Press.

О'Ніл, Тайлер. 2014. «Наука проти Біблії? 5 аргументів за і проти креаціонізму від дебатів Кена Хема, Білла Най ". Християнська Повідомлення, Лютий 5. Доступ з http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html на 26 січень 2015.

"Інтерв'ю Річарда Докінза". 2010. AIGbusted.blogspot.com, Грудень 26. Доступ зhttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html на 29 січень 2015.

Росс, Маркус Р. 2005. “Хто в що вірить? Виявлення плутанини щодо інтелектуального дизайну та креаціонізму “Молода Земля”. Університет Свободи. Доступ з http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 на 5 січень 2015.

Салетан, Вільям. 2014. "Творчість для креаціоністів" http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
на 28 грудня 2014.

Сімітопулу, Калі і Ніколаос Ксіротіт. 2010. «Відродження креаціонізму в сучасних суспільствах: короткий огляд». Бюлетень Schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie 16: 79-86.

Віланд, Карл. 2005. "Кидаючись - де мудріший голова не може". answersingenis.org, Квітень 12. Доступ зhttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp на 14 січень 2015.

автори:
Девід Г. Бромлі
Merin Duke
Сімрен Бхатт

Дата публікації:
27 лютого 2015

ВІДПОВІДІ У ГІНЕЗІСНИХ ВІДЕОЗ'ЄДНАННЯХ

 

Поділитись