RESPOSTAS NO CRONOGRAMA DE GENESIS
1951: Ken Ham nasceu em Cairns, Austrália.
1980: Depois de lecionar em uma escola pública, Ham e sua esposa, Mally, decidiram ministrar em tempo integral e fundaram a Creation Science Foundation (CSF).
1980: Dr. Carl Wieland entregou sua revista, Criação, para CSF. Ham fundiu a Creation Science Association de Wieland na Creation Science Foundation.
1987: Ham e sua esposa mudaram-se para os Estados Unidos e foram morar no Institute for Creation Research (ICR) em San Diego para ajudar a Creation Science Foundation a ganhar mais influência internacional.
1993: Ken e Mally Ham acreditaram que era hora de começar um novo ministério nos Estados Unidos e renunciaram ao ICR (Mark Looy e Mike Zovath o seguiram, ajudando a fundar “Ministérios de Ciência da Criação”.
1994: A Answers in Genesis (AIG) foi fundada em Florence, Kentucky.
1994: a primeira grande conferência da AIG realizada em Denver, Colorado, com cerca de 6,000 participantes. O primeiro boletim do ministério foi enviado
1996: O Tribunal Fiscal do Condado de Boon negou a proposta da AIG de construir um Museu da Criação para servir como sede do ministério da AIG.
2000: AIG comprou cinquenta acres ao longo da Interestadual 275 em Petersburg, Kentucky para o museu.
2001: Iniciada a construção do Museu da Criação.
2005: AIG-US e AIG-Australia se separaram devido a problemas de liderança.
2007 (28 de maio): Abertura do Museu da Criação.
2010 (1 de dezembro): AIG anunciou a construção do Ark Encounter LLC.
2016: O Projeto Ark Encounter está programado para ser concluído.
HISTÓRICO FUNDADOR / GRUPO
As antigas tensões entre as narrativas científicas e bíblicas têm deflagrado historicamente sempre que avanços em várias disciplinas científicas levantaram questões sobre a validade empírica dos relatos bíblicos da criação. Por exemplo, por volta do início do século XIX, o desenvolvimento da Geologia como disciplina, com suas descobertas de que a Terra era muito mais antiga do que o sugerido pelo relato em Gênesis, levou a um apoio maior à Teoria da Gap e à Teoria do Dia-Idade teorias alternativas para a discrepância entre os relatos geológicos e bíblicos. A Gap Theory postula que houve um longo intervalo de tempo entre os dois primeiros dias da criação, como relatado em Gênesis, enquanto a Teoria do Dia-Idade propõe que os dias de criação listados em Gênesis eram longos períodos de tempo (milhares ou mesmo milhões de anos) . Mais recentemente, o criacionismo evolutivo, que postula que Deus criou a vida e a humanidade enquanto a evolução constitui uma explicação de como a vida se desenvolveu (Saletan 2014).
Começando nos 1960s, grupos cristãos conservadores de vários tipos têm montado oposição ativa à teoria evolutiva. 
com o criacionismo, em parte devido às lutas por várias questões (por exemplo, educação científica, educação sexual, oração nas escolas) no sistema escolar público. Uma conseqüência dessas lutas tem sido a formação de uma variedade de museus, institutos de pesquisa e fundações que defendem a narrativa da criação bíblica (Numbers 2006; Duncan 2009). Os museus criacionistas são encontrados principalmente nos Estados Unidos, mas há um punhado desses museus em todo o mundo (Simitopoulou e Xirotitis 2010). Os museus criacionistas mais proeminentes dos EUA foram estabelecidos por Answers in Genesis.
Ken Ham, o fundador da Answers in Genesis (AIG), recebeu seu diploma de bacharel em ciências aplicadas pela Queensland University of Technology em Brisbane, Austrália, e graduou-se em educação pela University of Queensland. Ele se tornou professor de ciências em uma escola pública. Ham expandiu suas credenciais educacionais com um Doutorado Honorário em Divindade em 1997 do Temple Baptist College em Cincinnati, Ohio e outro em Literatura em 2004 pela Liberty University em Lynchburg, Virginia (Respostas em Gênesis nd). Em 1979, Ham deixou o ensino para se tornar ministro de tempo integral com sua esposa, Mally Ham. Inicialmente, eles estabeleceram a Creation Science Supplies, um ministério do livro, e a Creation Science Educational Media Services, um ministério de ensino. Mais tarde, essas duas iniciativas foram combinadas para formar a Creation Science Foundation (CSF), co-fundada com John Mackay. Mesmo neste ponto, Ham sonhava em construir um museu que ensinasse história conforme está registrada na Bíblia.
Em 1986, Ken Ham relatou sentir que foi chamado por Deus para viajar aos Estados Unidos e continuar seu ministério lá. o 
O conselho do CSF na Austrália enviou Ham para trabalhar com o Institute for Creation Research (ICR) do Dr. Henry Morris em 1987 como palestrante; ele permaneceu o Diretor do ministério CSF australiano até 2004. Ham passou a dar palestras não apenas nos Estados Unidos, mas também no Reino Unido
Depois de trabalhar com o ICR por sete anos, Mally Ham abordou seu marido sobre a separação do grupo de pesquisa para formar sua própria organização de criação mais “orientada para leigos”. Ham então se demitiu do ICR, junto com os colegas Mark Looy e Mike Zovath, e juntos formaram o Creation Science Ministries (CSM). Apoiado por doações, CSM foi capaz de se tornar uma organização independente, mantendo uma relação de irmã com CSF-Austrália. CSM começou seu primeiro ano de ministério em 1994 e mudou seu nome para Answers in Genesis. A mudança de nome pretendia refletir a importância e autoridade de todas as escrituras, não apenas a parte pertencente à criação. Logo depois, o CSF-Australia também mudou seu nome para Answers in Genesis. No mesmo ano, os três fundadores originais transferiram suas famílias para Florence, Kentucky, para estabelecer uma sede para a organização. Dois terços da população dos Estados Unidos vivem num raio de 650 milhas de Cincinnati, Ohio, que fica a apenas XNUMX milhas de Florença, proporcionando acessibilidade considerável a uma porção substancial da população americana.
DOUTRINAS / CRENÇAS
Os criacionistas contemporâneos podem ser divididos em “antigos defensores” e “jovens defensores”. O primeiro postula que a datação baseada na ciência do processo evolutivo está correta, mas que o processo em si foi iniciado por um Criador. Este último, o forte 
criacionistas, tentam validar a datação bíblica e a narrativa bíblica da criação. Respostas em Gênesis (AIG) podem ser categorizadas como Criacionistas da Terra Jovem (YECs). A AIG afirma que a Bíblia é a palavra de Deus e a autoridade absoluta em todos os assuntos. O Conselho da AIG explica que qualquer evidência em qualquer área do conhecimento deve ser confirmada pela Bíblia para ser válida. Como AIG coloca a questão, “nenhuma evidência aparente, percebida ou reivindicada em qualquer campo, incluindo história e cronologia, pode ser válida se contradizer o registro das escrituras” (Answers in Genesis 2012). Portanto, a AIG aceita a Bíblia como o relato histórico preciso da criação da Terra registrado em Gênesis 3: 14-19 (Ross, 2005). De sua perspectiva, a organização do mundo natural é “irredutivelmente complexa” e só poderia ter sido projetada originalmente (Petto & Godfrey, 2007).
Em 4 de fevereiro de 2014, o líder da AIG, Ken Ham, debateu o renomado cientista Bill Nye sobre a questão "A criação é um modelo viável de origens?" e forneceu uma explicação da visão da AIG sobre a ciência. AIG faz uma distinção entre ciência observacional e ciência histórica. Durante sua apresentação, Ham comentou que “De um modo geral, as pessoas não foram ensinadas a ver o que você acredita sobre o passado como diferente do que você observa no presente. Você não observa o passado diretamente. Mesmo quando você pensa sobre o relato da criação, não podemos observar Deus criando. ” Ham e seus seguidores, portanto, sustentam que a ciência convencional não é viável porque não havia ninguém no passado para observar os eventos que ocorreram. AIG aceita as leis naturais da ciência convencional, mas acredita que elas têm origem divina, o que permite sua crença em uma criação de seis dias (Foreman, Ham e Nye 2014).
ORGANIZAÇÃO / LIDERANÇA /
Com seu crescente ministério de conversação, programa de rádio e divulgação na web, a AIG procurou por um canteiro de obras no norte de Kentucky para
seu museu de criação. Dois esforços de zoneamento de terras para o projeto encontraram forte oposição dos proponentes da evolução e outros grupos seculares. Apesar dessa resistência, centenas de estações de rádio começaram a apresentar o programa Respostas da AIG. Em 2006, o site da AIG, AnswersInGenesis.org, foi escolhido entre 1,300 ministérios para receber o prêmio de “Site do ano” das emissoras religiosas nacionais. O site passou a receber cerca de 25,000 visitantes por dia. A revista AIG, Criação, que foi originalmente publicado na Austrália, também é distribuído nos Estados Unidos. Na 2006, no entanto, a AIG-US descobriu que mais da metade de seus assinantes não renovaram suas assinaturas após um ano. A organização reconheceu a necessidade de uma nova revista, respostas , que apresentaria artigos bíblicos e científicos sobre a controvérsia sobre as origens e enfatizaria a cosmovisão bíblica com aplicações práticas. Outras diferenças entre os ramos americano e australiano fizeram com que a AIG-US parasse de distribuir Criação e focar apenas em respostas. Depois de apenas cinco anos em operação, respostas recebeu o “Prêmio de Excelência” da Associação Evangelical Press (Ham nd).
Por 2004, AIG foi capaz de obter o site para o seu Museu da Criação, cinquenta acres perto da Interstate 275. O museu abriu em maio 28,
2007. Ham criou o Museu da Criação para divulgar a “ciência biblicamente correta” ao público e para tentar trazer o criacionismo para a corrente principal. Ele preferia um museu a uma igreja porque os museus são aceitos como locais de educação pública e para a exibição de resultados de pesquisas científicas. Além disso, um museu é um ambiente mais envolvente para encorajar a aprendizagem entre as crianças. Finalmente, um museu poderia se conectar diretamente com os visitantes e a mensagem da AIG não seria filtrada pelos cientistas tradicionais ou pelo governo (Duncan 2009). De acordo com Ham, a AIG simplesmente quer que o Creation Museum diga às pessoas que “a Bíblia é verdadeira e a Bíblia é a palavra de Deus, é disso que se trata” (Jacoby, 1998). O museu possui um planetário, o Observatório Johnson, SFX Theatre, um zoológico, um insetário, uma tirolesa, fósseis de dinossauros e exibições animatrônicas. O Museu da Criação teve muito sucesso no seu primeiro ano, atraindo 404,000 visitantes, mas sofreu um declínio na visitação, com apenas 280,000 visitantes em 2012.
A AIG anunciou planos em 2010 para um projeto para construir uma versão em escala real da Arca de Noé e da vila bíblica. O Encontro da Arca, é para ser
localizado em 800 acres perto da Interstate 75 em Grant County, Kentucky, e está programado para inaugurar no verão de 2016 (Ham, sd). O Ark Encounter é descrito como “um parque de 160 acres com uma réplica em tamanho real da Arca de Noé construída para ter 500 metros de comprimento e 80 metros de altura” (Goodwin 2012). Os planos de construção iniciais foram adiados até 2014 devido a uma economia fraca e um declínio na visitação ao Museu da Criação (Goodwin 2012). Com base em estimativas de prazo de consultoria externa, a AIG antecipou 1,600,000 visitantes em seu primeiro ano, bem como uma melhor visitação. As projeções financeiras iniciais também eram otimistas, como resultado das isenções fiscais prometidas pelo estado de Kentucky; estes foram retirados após considerável controvérsia a respeito da separação igreja-estado (Alford 2010; “Kentucky” 2015). AIG posteriormente anunciou planos de processar o Kentucky sobre a retirada (Linshi 2015).
PROBLEMAS / CONTROVÉRSIAS
AIG encontrou alguma oposição dentro da comunidade cristã conservadora. Por exemplo, em março, 2011, o Conselho da Grande
Homeschool Conventions, Inc. (GHC) votou para desinvidar Ken Ham e AIG de "todas as convenções futuras [como Ham fez] declarações desnecessárias, ímpias e mesquinhas que são divisivas na melhor das hipóteses e difamatórias na pior" (Blackford 2011) sobre outra orador na convenção. O conselho afirmou que “as críticas públicas de Ken à própria convenção e a outros oradores da convenção exigem que ele renuncie ao privilégio espiritual de se dirigir a um público de educação domiciliar” (Blackford 2011). Ham, em seu blog, explicou que Peter Enns, da BioLogos Foundation, ensina informações enganosas sobre o Gênesis que compromete o Gênesis com a evolução e é uma "teologia liberal absoluta que mina totalmente a autoridade da Palavra de Deus" (Answers in Genesis Board of Directors 2011 ) Depois que as alegações contra Ham ser anti-cristão e pecaminoso foram feitas, a AIG lançou uma investigação interna do GHC, mas ainda não encontrou qualquer resolução (Answers in Genesis Board of Directors 2011).
Previsivelmente, a AIG recebeu críticas pesadas de cientistas que representam uma variedade de disciplinas que consideram o Museu da Criação um “monumento ao analfabetismo científico” (Kennerly 2009). De acordo com Jerry Lipps, professor de geologia, paleontologia e evolução da Universidade da Califórnia, Berkeley, mesmo a maioria dos cristãos tradicionais não concorda com a interpretação da AIG da história da Terra. Lisa Park, professora de paleontologia e firme seguidora do cristianismo, vê o criacionismo como focado “no medo ... [e] na manipulação maliciosa do público” (Kennerly 2009). Daryl Domning, professor de anatomia na Howard University afirma que os visitantes do museu acreditam que eles acreditam em “uma grande distorção e deturpação do Cristianismo como é da ciência” (Kennerly 2009).
Não é surpreendente, portanto, que o plano inicial de Ham de localizar o museu próximo ao Parque Estadual Big Bone Lick, que é o berço da paleontologia de vertebrados na América do Norte, atraiu vigorosa oposição dos cientistas (Goodwin 2012). Do ponto de vista dos cientistas, esta localização implicava que o governo local estava apoiando um grupo religioso sectário. A proposta de Ham foi posteriormente negada após várias disputas de zoneamento e procedimentos legais, e ele então decidiu mover seu museu estrategicamente para mais perto do Aeroporto Internacional de Cincinnati.
O confronto mais direto entre Ham e um cientista opositor aconteceu em fevereiro 4, 2014 em um debate público entre Bill Nye e Ken Ham no Creation Museum. Nye argumentou em um post no YouTube que "o criacionismo não é apropriado para crianças". 
Ele afirmou que “Se criarmos uma geração de alunos que não acreditam no processo da ciência, que pensam tudo o que aprendemos sobre a natureza e o universo pode ser descartado por algumas frases traduzidas para o inglês de alguns antigos texto, você não vai continuar a inovar ”(Lovan 2012). De sua parte, Ham tentou fundamentar o modelo YEC das origens do universo. Ele reafirmou que a Terra foi criada por Deus há aproximadamente 6,000 anos e os dinossauros e os humanos coexistiram, como é especificamente declarado no Gênesis. Nye procurou refutar as afirmações de Ham citando observações amplamente apoiadas por cientistas de que a Terra tem aproximadamente 4.5 bilhões de anos. Ham respondeu que “Acredito que a ciência foi sequestrada por secularistas ... e que há uma diferença entre a ciência histórica e a ciência observacional” (“Bill Nye Debates Ken Ham” 2014). Nye apontou que uma variedade de metodologias (datação radiométrica, dados de núcleos de gelo e a luz de estrelas distantes) sustentam a posição de que a Terra é muito mais velha do que 6,000 anos (Lovan 2012). Quando Ham se referiu à narrativa do dilúvio de Gênesis e à Arca de Noé, Nye apontou que a Arca, conforme descrita no Livro de Gênesis, não flutuaria. Nye também apontou que, usando os cálculos de Nye, uma arca contendo 7,000 tipos de animais exigiria que aproximadamente onze novas espécies teriam que existir todos os dias para que a Terra contivesse todas as espécies atualmente conhecidas (O'Neil 2014). Embora Ham não pareça ter conquistado a maioria do público, ele não parecia preocupado. De sua perspectiva, a publicidade gerada pelo debate foi uma fonte de arrecadação de fundos para a construção do parque temático Ark Encounter pela AIG (Chowdhury 2014).
REFERÊNCIAS
Alford, Roger. 2010). “Réplica em escala real da Arca de Noé planejada em Kentucky.” Hoje EUADezembro 3. Accesed fromhttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.
Respostas no Conselho de Administração da Genesis. 2011. "Expulso de duas conferências do Homeschool." answersingenesis.org, Junho 10. Acessado de https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ no 31 janeiro 2015.
Respostas em Gênesis. 2012. "Declaração de Fé". Acessado a partir de https://answersingenesis.org/about/faith/ no 6 janeiro 2015.
Respostas em Gênesis. nd “Ken Ham.” Acessado a partir de http://creation.com/ken-ham no 7 janeiro 2015.
Blackford, Linda B. 2011. "Fundador do Museu da Criação Banido da Convenção". kentucky.com, Março 24. Acessado dehttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 no 31 janeiro 2015.
Chowdhury, Sudeshna. 2014. "Bill Nye contra Ken Ham: quem ganhou?" O Christian Science Monitor, Fevereiro 5. Acessado dehttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html no 26 janeiro 2015.
Duncan, Julie A. 2009. Fé exibida como ciência: o papel do museu da criação no movimento criacionista moderno . Tese de Honra, Departamento de História da Ciência. Cambridge: Universidade de Harvard.
Goodwin, Liz. 2012. “O Museu da Criação evolui: na esperança de adicionar um projeto de arca em tamanho real, o museu enfrenta problemas de angariação de fundos.news.yahoo.com, Julho 5. Acessado de http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html no 31 janeiro 2015.
Presunto, Ken. 2009. “Se você não importa para Deus, você não importa para ninguém”. Answersingenesis.org , Abril 20. Acessado dehttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ no 29 janeiro 2015.
Presunto, Ken. nd "A História das Respostas em Gênesis até dezembro 2014." Acessado a partir dehttps://answersingenesis.org/about/history/ no 7 janeiro 2015.
Jacoby, Steve. 1998. "Clash Cultura". Cincinnati Best & Worst 33: 80-86. Acessado de http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false em 29 2014 dezembro.
Kennerly, Britt. 2009. "Paleontologists Brought to Tears, Risos pelo Museu da Criação." Phys.org, Junho 30. Acessado dehttp://phys.org/news165555744.html no 29 janeiro 2015.
“Kentucky: Sem redução de impostos para o local de uma nova arca de Noé.” Associated PressDezembro 11. Acessado dehttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html no 27 February 2015.
Linshi, Jack. 2015. Noah's Ark Theme Park Group processa Kentucky por retirada de isenção de impostos. ” TIME, Fevereiro 3. Acessado dehttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ no 27 February 2015.
Lippard, Jim. 2006. “Problemas no Paraíso: Respostas em Fragmentos de Gênesis.” Relatórios do Centro Nacional de Educação em Ciências, 26 (6) .Acessado de http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 janeiro 2015.
Lovan, Dylan. 2012. "Bill Nye adverte: visões de criação ameaçam a ciência dos EUA." AP OnlineSetembro 24. Acessado dehttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html no 26 janeiro 2015.
Números, Ronald. 2006. Os criacionistas: do criacionismo científico ao design inteligente . Cambridge: Harvard University Press.
O'Neil, Tyler. 2014. “Ciência vs. Bíblia? 5 argumentos a favor e contra o criacionismo de Ken Ham, Bill Nye Debate. ” The Christian Post, Fevereiro 5. Acessado de http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html no 26 janeiro 2015.
“Richard Dawkins Interview.” 2010. AIGbusted.blogspot.com, Dezembro 26. Acessado dehttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html no 29 janeiro 2015.
Ross, Marcus R. 2005. “Who Believes What? Esclarecendo a confusão sobre o design inteligente e o criacionismo da Terra jovem. ” Universidade da Liberdade. Acessado de http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 no 5 janeiro 2015.
Saletan, William. 2014. “Criatividade para Criacionistas.” Acessado a partir de http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.htmlem 28 2014 dezembro.
Simitopoulou, Kally e Nikolaos Xirotite. 2010. "O renascimento do criacionismo nas sociedades contemporâneas: uma breve pesquisa". Bulletin der Schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie 16: 79-86.
Wieland, Carl. 2005. “Apressando-se - onde as cabeças mais sábias não podem”. answersingenesis.org, April 12. Acessado dehttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp no 14 janeiro 2015.
autores:
David G. Bromley
Merin Duke
Simren Bhatt
Publicar Data:
27 de fevereiro de 2015
RESPOSTAS NAS CONEXÕES DO VÍDEO DE GENESIS
