Odpowiedzi w Genesis

ODPOWIEDZI W CZASIE GENESIS

1951: Ken Ham urodził się w Cairns w Australii.

1980: Po nauczaniu w szkole publicznej Ham i jego żona Mally zdecydowali się pełnić służbę w pełnym wymiarze godzin i założyli Creation Science Foundation (CSF).

1980: dr Carl Wieland przekazał swoje czasopismo, Tworzenie, do CSF. Ham połączył Creation Science Association Wielanda z Creation Science Foundation.

1987: Ham i jego żona przeprowadzili się do Stanów Zjednoczonych i zlokalizowali w Instytucie Badań nad Kreacją (ICR) w San Diego, aby pomóc Creation Science Foundation uzyskać większe wpływy międzynarodowe.

1993: Ken i Mally Ham wierzyli, że nadszedł czas, aby rozpocząć nową służbę w USA i zrezygnowali z ICR (Mark Looy i Mike Zovath poszli za nimi, pomagając założyć „Creation Science Ministries”.

1994: Answers in Genesis (AIG) została założona we Florencji w stanie Kentucky.

1994: Pierwsza duża konferencja AIG w Denver w Kolorado, z udziałem około 6,000 osób. Wysłano pierwszy biuletyn ministerialny

1996: Sąd skarbowy hrabstwa Boon odrzucił propozycję AIG dotyczącą budowy Muzeum Tworzenia, które miało służyć jako siedziba ministerstwa AIG.

2000: AIG kupił pięćdziesiąt akrów wzdłuż autostrady międzystanowej 275 w Petersburgu w stanie Kentucky na potrzeby muzeum.

2001: Rozpoczęto budowę Muzeum Stworzenia.

2005: AIG-US i AIG-Australia rozstały się z powodu problemów przywódczych.

2007 (28 maja): Otwarcie Muzeum Stworzenia.

2010 (1 grudnia): AIG ogłosił budowę Ark Encounter LLC.

2016: Planowane zakończenie projektu Ark Encounter.

ZAŁOŻYCIEL / HISTORIA GRUPY

Długotrwałe napięcia między narracjami naukowymi i biblijnymi rozgorzały historycznie, ilekroć postępy w różnych dyscyplinach naukowych wzbudzały pytania o empiryczną ważność biblijnych relacji o stworzeniu. Na przykład, na początku XIX wieku, rozwój Geologii jako dyscypliny, wraz z jej odkryciami, że Ziemia była znacznie starsza niż sugerowała relacja z Genesis, doprowadził do zwiększenia wsparcia dla teorii przerw i teorii wieku jako alternatywne teorie rozbieżności między relacjami geologicznymi a biblijnymi. Teoria Gap zakłada, że ​​istniała długa przerwa między pierwszymi dwoma dniami stworzenia, jak to opisano w Genesis, podczas gdy teoria Dnia Wieku sugeruje, że dni stworzenia wymienione w Księdze Rodzaju były same w sobie długimi okresami czasu (tysiące, a nawet miliony lat) . Ostatnio kreacjonizm ewolucyjny, który postuluje, że Bóg stworzył życie i ludzkość, podczas gdy ewolucja stanowi wyjaśnienie tego, jak rozwijało się życie (Saletan 2014).

Począwszy od 1960, konserwatywne grupy chrześcijańskie różnego rodzaju zmobilizowały aktywny sprzeciw wobec teorii ewolucji z kreacjonizmem, po części ze względu na zmagania w różnych kwestiach (np. edukacja naukowa, edukacja seksualna, modlitwa w szkołach) w systemie szkół publicznych. Jednym z rezultatów tych zmagań było powstanie różnych muzeów, instytutów badawczych i fundacji broniących biblijnej narracji twórczej (Numbers 2006; Duncan 2009). Muzea kreacjonistyczne znajdują się głównie w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie jest mnóstwo takich muzeów (Simitopoulou i Xirotitis 2010). Najważniejsze muzea kreacjonistyczne w Stanach Zjednoczonych zostały założone przez Answers in Genesis.

Ken Ham, założyciel Answers in Genesis (AIG), uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie nauk stosowanych na Queensland University of Technology w Brisbane w Australii oraz dyplom z edukacji na Uniwersytecie Queensland. Później został nauczycielem przedmiotów ścisłych w publicznej szkole średniej. Ham poszerzył swoje kwalifikacje edukacyjne, uzyskując w 1997 r. Honorowy doktorat z teologii z Temple Baptist College w Cincinnati w stanie Ohio oraz kolejny w dziedzinie literatury w 2004 r. Na Liberty University w Lynchburg w Wirginii (Answers in Genesis nd). W 1979 roku Ham porzucił nauczanie, aby wraz z żoną Mally Ham zostać pełnoetatowym pastorem. Początkowo założyli Creation Science Supplies, ministerstwo książek i Creation Science Educational Media Services, ministerstwo nauczania. Później te dwie inicjatywy zostały połączone, tworząc Creation Science Foundation (CSF), której współzałożycielem był John Mackay. Nawet w tym momencie Ham marzył o zbudowaniu muzeum, które nauczałoby historii, tak jak jest to zapisane w Biblii.

W 1986 Ken Ham poinformował, że został wezwany przez Boga do podróży do Stanów Zjednoczonych i kontynuowania tam swojej służby. The Zarząd CSF w Australii wysłał Hama do współpracy z Institute for Creation Research (ICR) dr Henry'ego Morrisa w 1987 roku jako mówca; pozostał dyrektorem australijskiego ministerstwa CSF do 2004 roku. Ham wygłaszał wykłady nie tylko w USA, ale także w Wielkiej Brytanii

Po siedmiu latach pracy z ICR, Mally Ham zwróciła się do męża z prośbą o oddzielenie się od grupy badawczej w celu utworzenia własnej, bardziej „zorientowanej na laików” organizacji twórczej. Ham następnie zrezygnował z ICR wraz z kolegami Markiem Looyem i Mikiem Zovathem i razem utworzyli Creation Science Ministries (CSM). Dzięki darowiznom CSM mogła stać się niezależną organizacją, jednocześnie utrzymując siostrzane relacje z CSF-Australia. CSM rozpoczął swój pierwszy rok posługi w 1994 roku i zmienił nazwę na Answers in Genesis. Zmiana nazwy miała odzwierciedlać znaczenie i autorytet całego Pisma Świętego, a nie tylko części odnoszącej się do stworzenia. Wkrótce potem CSF-Australia zmieniła również nazwę na Answers in Genesis. W tym samym roku trzej pierwotni założyciele przenieśli swoje rodziny do Florence w stanie Kentucky, aby założyć siedzibę organizacji. Dwie trzecie populacji Stanów Zjednoczonych mieszka w promieniu 650 mil od Cincinnati w stanie Ohio, które znajduje się zaledwie czternaście mil od Florencji, co zapewnia znaczną dostępność znacznej części populacji amerykańskiej.

DOCTRINES / BELIEFS

Współcześni kreacjoniści można podzielić na „starych ziemian” i „młodych ziemian”. Pierwszy postuluje, że oparte na nauce datowanie procesu ewolucyjnego jest poprawne, ale sam proces został zainicjowany przez Stwórcę. Ten ostatni, silny kreacjoniści, próbują potwierdzić biblijne datowanie i biblijną narrację o stworzeniu. Odpowiedzi w Księdze Rodzaju (AIG) można sklasyfikować jako Kreacjoniści Młodej Ziemi (MOW). AIG twierdzi, że Biblia jest słowem Bożym i absolutnym autorytetem we wszystkich sprawach. Zarząd AIG wyjaśnia, że ​​każdy dowód w jakimkolwiek obszarze wiedzy musi być potwierdzony przez Biblię, aby był ważny. Jak twierdzi AIG, „żadne pozorne, postrzegane lub rzekome dowody w jakiejkolwiek dziedzinie, w tym historii i chronologii, nie mogą być ważne, jeśli są sprzeczne z zapisem biblijnym” (Answers in Genesis 2012). Dlatego AIG akceptuje Biblię jako dokładny historyczny opis stworzenia Ziemi zapisany w Rodzaju 3: 14-19 (Ross, 2005). Z jego punktu widzenia organizacja świata przyrody jest „nieredukowalnie złożona” i mogła być tylko pierwotnie zaprojektowana (Petto i Godfrey, 2007).

4 lutego 2014 r. Lider AIG, Ken Ham, debatował nad słynnym naukowcem Billem Nye na temat „Czy stworzenie jest realnym modelem pochodzenia?” i wyjaśnił pogląd AIG na naukę. AIG rozróżnia nauki obserwacyjne od nauk historycznych. Podczas swojej prezentacji Ham zauważył, że „Ogólnie rzecz biorąc, ludzi nie nauczono patrzeć na to, co sądzisz o przeszłości, jako na odmienne od tego, co obserwujesz w teraźniejszości. Nie obserwujesz przeszłości bezpośrednio. Nawet kiedy myślisz o opisie stworzenia, nie możemy obserwować, jak Bóg tworzy ”. Dlatego Ham i jego zwolennicy uważają, że nauka głównego nurtu nie jest opłacalna, ponieważ w przeszłości nie było nikogo, kto by obserwował jakiekolwiek wydarzenia, które miały miejsce. AIG akceptuje naturalne prawa głównego nurtu nauki, ale uważa, że ​​mają one boskie pochodzenie, co pozwala im wierzyć w sześciodniowe stworzenie (Foreman, Ham i Nye 2014).

ORGANIZACJA / PRZYWÓDZTWO /

Wraz z rosnącą posługą mówienia, programem radiowym i zasięgiem stron internetowych, AIG szukał placu budowy w północnym Kentuckyich muzeum tworzenia. Dwie próby wydzielenia ziemi pod projekt spotkały się z silnym sprzeciwem ze strony zwolenników ewolucji i innych świeckich grup. Pomimo tego oporu, setki stacji radiowych zaczęły nadawać program Answers AIG. Do 2006 r. Strona internetowa AIG, AnswersInGenesis.org, została wybrana spośród 1,300 ministerstw do nagrody „Strona internetowa roku” przyznawana przez National Religion Broadcasters. Witrynę odwiedza dziennie około 25,000 XNUMX osób. Magazyn AIG, Tworzenie, który pierwotnie został opublikowany w Australii, jest również rozpowszechniany w Stanach Zjednoczonych. Jednak w 2006 AIG-US odkrył, że ponad połowa subskrybentów nie przedłużyła subskrypcji po roku. Organizacja uznała potrzebę nowego magazynu, odpowiedzi , który zawierałby artykuły biblijne i naukowe na temat pochodzenia kontrowersji i podkreślał biblijny światopogląd z praktycznymi zastosowaniami. Dalsze różnice między oddziałami amerykańskimi i australijskimi spowodowały, że AIG-US przestało dystrybuować Tworzenie i skup się wyłącznie na odpowiedzi. Po zaledwie pięciu latach eksploatacji odpowiedzi otrzymał „Nagrodę Doskonałości” od Evangelical Press Association (Hamnd).

2004, AIG był w stanie uzyskać stronę dla swojego Muzeum Tworzenia, pięćdziesiąt akrów w pobliżu Interstate 275. Muzeum otwarte w maju 28,2007. Ham stworzył Muzeum Stworzenia, aby szerzyć „biblijnie poprawną naukę” wśród społeczeństwa i próbować wprowadzić kreacjonizm do głównego nurtu. Wolał muzeum od kościoła, ponieważ muzea są akceptowane jako miejsca publicznej edukacji i prezentacji wyników badań naukowych. Co więcej, muzeum jest bardziej angażującym środowiskiem, w którym zachęca się dzieci do nauki. Wreszcie, muzeum mogłoby łączyć się bezpośrednio z odwiedzającymi, a przekaz AIG nie byłby filtrowany przez naukowców głównego nurtu ani przez rząd (Duncan 2009). Według Hama, AIG po prostu chce, aby Muzeum Stworzenia mówiło ludziom, że „Biblia jest prawdziwa, a Biblia jest słowem Bożym, o to właśnie chodzi” (Jacoby, 1998). W muzeum znajduje się planetarium, obserwatorium Johnsona, teatr SFX, małe zoo, insektarium, tor zip-line, skamieniałości dinozaurów i wystawy animatroniczne. Muzeum Stworzenia odniosło wielki sukces w pierwszym roku, przyciągając 404,000 280,000 odwiedzających, ale odnotowało spadek odwiedzin, z zaledwie 2012 XNUMX odwiedzających w XNUMX r.

AIG ogłosił plany w 2010 roku dotyczące projektu budowy pełnej wersji Arki Noego i biblijnej wioski. Spotkanie Arki ma byćpołożony na 800 akrach w pobliżu autostrady międzystanowej 75 w hrabstwie Grant w stanie Kentucky i ma zostać otwarty latem 2016 r. (Ham, nd). Arka Encounter jest opisana jako „160-hektarowy park z repliką Arki Noego naturalnej wielkości, zbudowaną tak, aby miała 500 stóp długości i 80 stóp wysokości” (Goodwin 2012). Początkowe plany budowy zostały opóźnione do 2014 r. Ze względu na słabą gospodarkę i spadek odwiedzin Muzeum Stworzenia (Goodwin 2012). Opierając się na zewnętrznych szacunkach dotyczących czasu doradztwa, AIG przewiduje 1,600,000 2010 2015 odwiedzających w pierwszym roku, a także lepszą liczbę odwiedzin. Początkowe prognozy finansowe były również optymistyczne ze względu na ulgi podatkowe obiecane przez stan Kentucky; zostały one wycofane po poważnych kontrowersjach dotyczących rozdziału kościół od państwa (Alford 2015; „Kentucky” XNUMX). AIG następnie ogłosił plany pozwania Kentucky'ego w związku z wycofaniem (Linshi XNUMX).

ZAGADNIENIA / KONTROWERSJE

AIG spotkało się z pewnym sprzeciwem w konserwatywnej społeczności chrześcijańskiej. Na przykład w marcu 2011, zarząd GreatHomeschool Conventions, Inc. (GHC) zagłosowało za wygnaniem Kena Hama i AIG ze „wszystkich przyszłych konwencji [jak uczynił Ham] niepotrzebnych, bezbożnych i złośliwych oświadczeń, które w najlepszym przypadku prowadzą do podziałów, aw najgorszym zniesławiają” (Blackford 2011) o innym prelegent na konwencji. Rada stwierdziła, że ​​„publiczna krytyka Kena wobec samej konwencji i innych mówców na konwencie wymaga od niego zrzeczenia się duchowego przywileju zwracania się do publiczności w domu” (Blackford 2011). Ham na swoim blogu wyjaśnił, że Peter Enns z Fundacji BioLogos podaje wprowadzające w błąd informacje o Genesis, które kompromitują Genesis z ewolucją i jest „całkowicie liberalną teologią, która całkowicie podważa autorytet Słowa Bożego” (Answers in Genesis Board of Directors 2011 ). Po postawieniu zarzutów, że Ham jest niechrześcijański i grzeszny, AIG wszczęło wewnętrzne dochodzenie w sprawie GHC, ale nie znalazło jeszcze żadnego rozwiązania (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

Jak można się było spodziewać, AIG spotkało się z ostrą krytyką ze strony naukowców reprezentujących różne dyscypliny, którzy uważają Muzeum Stworzenia za „pomnik naukowego analfabetyzmu” (Kennerly 2009). Według Jerry'ego Lippsa, profesora geologii, paleontologii i ewolucji na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, nawet większość chrześcijan głównego nurtu nie zgadza się z interpretacją historii Ziemi przedstawioną przez AIG. Lisa Park, profesor paleontologii i zdecydowana zwolenniczka chrześcijaństwa, postrzega kreacjonizm jako skupiający się „na strachu… [i] złośliwej manipulacji społeczeństwem” (Kennerly 2009). Daryl Domning, profesor anatomii na Howard University twierdzi, że odwiedzający muzeum wabią odwiedzających w „poważne wypaczenie i przeinaczenie chrześcijaństwa jako nauki” (Kennerly 2009).

Nie jest więc zaskakujące, że początkowy plan Hama, aby ulokować muzeum obok Parku Stanowego Big Bone Lick, będącego miejscem narodzin paleontologii kręgowców w Ameryce Północnej, spotkał się z energicznym sprzeciwem naukowców (Goodwin 2012). Z punktu widzenia naukowców lokalizacja ta sugerowała, że ​​samorząd wspiera sekciarską grupę religijną. Propozycja Hama została następnie odrzucona po kilku sporach dotyczących stref i postępowaniach sądowych, a następnie zdecydował się strategicznie przenieść swoje muzeum bliżej międzynarodowego lotniska Cincinnati.

Najbardziej bezpośrednia konfrontacja między Hamem a przeciwnym naukowcem miała miejsce w lutym 4, 2014 w debacie publicznej między Billem Nye i Kenem Hamem w Muzeum Kreacji. Nye argumentował w poście na YouTube, że „kreacjonizm nie jest odpowiedni dla dzieci”. Stwierdził, że „jeśli wychowamy pokolenie studentów, którzy nie wierzą w proces naukowy, którzy myślą, że wszystko, co poznaliśmy o przyrodzie i wszechświecie, można odrzucić kilkoma zdaniami przetłumaczonymi na angielski z jakiegoś starożytnego tekst, nie zamierzasz dalej wprowadzać innowacji ”(Lovan 2012). Ze swojej strony Ham próbował uzasadnić model MOW o pochodzeniu wszechświata. Powtórzył, że Ziemia została stworzona przez Boga około 6,000 lat temu, a dinozaury i ludzie kiedyś współistniały, jak zostało to wyraźnie określone w Genesis. Nye próbował obalić twierdzenia Hama, powołując się na szeroko poparte obserwacje naukowców, że Ziemia ma około 4.5 miliarda lat. Ham odpowiedział, że „Wierzę, że nauka została przejęta przez świeckich… i że istnieje różnica między nauką historyczną a nauką obserwacyjną” („Bill Nye Debates Ken Ham” 2014). Nye zwrócił uwagę, że różne metodologie (datowanie radiometryczne, dane o rdzeniach lodowych i światło z odległych gwiazd) potwierdzają stanowisko, że Ziemia jest znacznie starsza niż 6,000 lat (Lovan 2012). Kiedy Ham odniósł się do historii o potopie z Genesis i do Arki Noego, Nye wskazał, że Arka opisana w Księdze Rodzaju nie będzie pływać. Nye zwrócił również uwagę, że używając obliczeń Nye, arka zawierająca 7,000 gatunków zwierząt wymagałaby codziennego powstawania około jedenastu nowych gatunków, aby Ziemia zawierała wszystkie obecnie znane gatunki (O'Neil 2014). Chociaż wydaje się, że Ham nie zdobył większości publiczności, wydawał się nieporuszony. Z jego perspektywy rozgłos wywołany debatą był źródłem pozyskiwania środków na budowę przez AIG parku rozrywki Ark Encounter (Chowdhury 2014).

LITERATURA

Alford, Roger. 2010). „Pełnowymiarowa replika Arki Noego zaplanowana w Kentucky”. USA Today, Grudzień 3. Odebrano odhttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

Odpowiedzi w Zarządzie Genesis. 2011. „Wyrzucono z dwóch konferencji domowych”. answeringenesis.org, Czerwiec 10. Dostęp od https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ w 31 stycznia 2015.

Odpowiedzi w Genesis. 2012. „Oświadczenie wiary” https://answersingenesis.org/about/faith/ w 6 stycznia 2015.

Odpowiedzi w Genesis. i „Ken Ham”. Dostęp od http://creation.com/ken-ham w 7 stycznia 2015.

Blackford, Linda B. 2011. „Założyciel Muzeum Kreacji Zakazany Konwencją”. kentucky.com, Marzec 24. Dostęp odhttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 w 31 stycznia 2015.

Chowdhury, Sudeshna. 2014. „Bill Nye kontra Ken Ham: Who Won?” Christian Science Monitor, Luty 5. Dostęp odhttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html w 26 stycznia 2015.

Duncan, Julie A. 2009. Wiara przedstawiona jako nauka: rola Muzeum Stworzenia w nowoczesnym ruchu kreacjonistycznym . Praca dyplomowa, Katedra Historii Nauki. Cambridge: Harvard University.

Goodwin, Liz. 2012. „Muzeum tworzenia ewoluuje: licząc na dodanie projektu arki w naturalnej wielkości, Muzeum natrafia na kłopoty z pozyskiwaniem funduszy.news.yahoo.com, Lipiec 5. Dostęp od http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html w 31 stycznia 2015.

Szynka, Ken. 2009. „Jeśli nie liczysz się dla Boga, nie liczysz się dla nikogo”. Answersingenesis.org , Kwiecień 20. Dostęp odhttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ w 29 stycznia 2015.

Ham, Ken. nd. „Historia odpowiedzi w Genesis do grudnia 2014.” Dostęp odhttps://answersingenesis.org/about/history/ w 7 stycznia 2015.

Jacoby, Steve. 1998. "Zderzenie kultur." Cincinnati Best & Worst 33: 80-86. Dostęp od http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false Na 29 w grudniu 2014.

Kennerly, Britt. 2009. „Paleontolodzy doprowadzeni do łez, śmiech przez Muzeum Stworzenia”. Phys.org, Czerwiec 30. Dostęp odhttp://phys.org/news165555744.html w 29 stycznia 2015.

„Kentucky: Brak ulgi podatkowej na teren nowej Arki Noego”. Associated Press, Grudzień 11. Dostęp odhttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html na 27 Luty 2015.

Linshi, Jack. 2015. Noah's Ark Theme Park pozywa Kentucky w związku z wycofaniem zwolnień podatkowych ”. CZAS, Luty 3. Dostęp odhttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ na 27 Luty 2015.

Lippard, Jim. 2006. „Trouble in Paradise: odpowiedzi w Genesis Splinters”. Raporty Narodowego Centrum Edukacji Naukowej, 26 (6) .Dostęp od http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 Styczeń 2015.

Lovan, Dylan. 2012. „Bill Nye ostrzega: poglądy na twórczość zagrażają amerykańskiej nauce”. AP Online, Wrzesień 24. Dostęp odhttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html w 26 stycznia 2015.

Liczby, Ronald. 2006. Kreacjoniści: od naukowego kreacjonizmu do inteligentnego projektu . Cambridge: Harvard University Press.

O'Neil, Tyler. 2014. „Nauka kontra Biblia? 5 argumentów za i przeciw kreacjonizmowi od Ken Ham, Bill Nye Debate ”. Christian postu, Luty 5. Dostęp od http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html w 26 stycznia 2015.

„Wywiad Richarda Dawkinsa”. 2010. AIGbusted.blogspot.com, Grudzień 26. Dostęp odhttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html w 29 stycznia 2015.

Ross, Marcus R. 2005. „Kto w co wierzy? Wyjaśnienie nieporozumień dotyczących inteligentnego projektu i kreacjonizmu młodej Ziemi ”. Liberty University. Dostęp od http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 w 5 stycznia 2015.

Saletan, William. 2014. „Kreatywność dla kreacjonistów” http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
Na 28 w grudniu 2014.

Simitopoulou, Kally i Nikolaos Xirotitis. 2010. „Odrodzenie kreacjonizmu we współczesnych społeczeństwach: krótka ankieta”. Bulletin der Schweizerischen Gesellschaft for Anthropologie 16: 79-86.

Wieland, Carl. 2005. „Pośpiech - gdzie mądrzejsze głowy nie mogą”. answeringenesis.org, Kwiecień 12. Dostęp odhttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp w 14 stycznia 2015.

Autorzy:
David G. Bromley
Merin Duke
Simren Bhatt

Data wysłania:
27 lutego 2015

ODPOWIEDZI W POŁĄCZENIACH WIDEO GENESIS

 

Udostępnij