창세기에 대한 답

GENESIS TIMELINE에 대한 답변

1951 : Ken Ham은 호주 케언즈에서 태어났습니다.

1980 : 공립학교를 가르친 후 Ham과 그의 아내 Mally는 전임 사역을하기로 결심하고 창조 과학 재단 (CSF)을 설립했습니다.

1980 년 : Carl Wieland 박사가 잡지를 넘겼습니다. 창조, CSF로. Ham은 Wieland의 Creation Science Association을 Creation Science Foundation에 합병했습니다.

1987 : Ham과 그의 아내는 미국으로 이주하여 San Diego의 ICR (Institute for Creation Research)에 위치하여 Creation Science Foundation이 더 많은 국제적 영향력을 갖도록 도왔습니다.

1993 : Ken과 Mally Ham은 새로운 미국 사역을 시작할 때라고 믿고 ICR에서 사임했습니다 (Mark Looy와 Mike Zovath가 이어 "창조 과학 사역"을 설립하는 데 도움을주었습니다.

1994 : Answers in Genesis (AIG)는 켄터키 주 플로렌스에서 설립되었습니다.

1994 : AIG의 첫 번째 주요 컨퍼런스가 콜로라도 주 덴버에서 개최되었으며 약 6,000 명이 참석했습니다. 첫 번째 사역 뉴스 레터가 발송되었습니다.

1996 : Boon County 재정 법원은 AIG 사역의 본부 역할을 할 창조 박물관을 건설하려는 AIG의 제안을 거부했습니다.

2000 : AIG는 박물관을 위해 켄터키 주 피터스 버그의 275 번 주간 고속도로를 따라 XNUMX 에이커를 매입했습니다.

2001 년 : 창조 박물관 건설 시작.

2005 : AIG-US와 AIG-Australia는 리더십 문제로 분리되었습니다.

2007 (28 월 XNUMX 일) : 창조 박물관 개관.

2010 (1 월 XNUMX 일) : AIG는 Ark Encounter LLC의 건설을 발표했습니다.

2016 : Ark Encounter 프로젝트가 완료 될 예정입니다.

설립자 / 그룹사

여러 과학 분야의 진보가 창조에 관한 성경적 설명의 경험적 타당성에 대해 질문을 제기 할 때마다 과학적 및 성경적 서술 간의 오랜 갈등이 역사적으로 나타났다. 예를 들어, 19 세기 초반에, 지구가 창세기의 기록에 의해 제안 된 것보다 훨씬 더 오래되었다는 지견을 가진 지질학의 발전은 갭 이론과 주 - 연령 이론에 대한지지를 증가시켰다. 지질과 성경의 차이점에 대한 대안 이론. 간격 이론은 창세기에 기록 된대로 창세 초기에 창조 된 처음 두 날 사이에 긴 시간 간격이 있었음을 시사하며, 반면에 일 - 연령 이론은 창세기에 열거 된 창조의 날들이 오랜 시간 (수천 년 또는 수백만 년) . 가장 최근에는, 진화론이 생명이 어떻게 발전 했는가에 대한 설명을 구성하는 반면, 하나님은 생명과 인류를 창조 하셨다고 추측하는 진화론 적 창조론 (Saletan 2014).

1960s에서 시작하여, 다양한 종류의 보수 기독교 단체들은 진화론에 적극적으로 반대했다. 부분적으로는 공립 학교 체제에서의 다양한 이슈 (예 : 과학 교육, 성교육, 학교에서의기도)에 대한 투쟁 때문이다. 이러한 투쟁의 파생물 중 하나는 다양한 박물관, 연구 기관 및 성서 창작 서사를 보호하는 토대 (Numbers 2006, Duncan 2009)의 형성이었습니다. 창조론자 박물관은 주로 미국에서 발견되지만, 전 세계 (Simitopoulou and Xirotitis 2010)에는 그러한 박물관이 뿌려져 있습니다. 미국에서 가장 유명한 창조론자 박물관은 Answers in Genesis에 의해 설립되었습니다.

Answers in Genesis (AIG)의 설립자 인 Ken Ham은 호주 브리즈번에있는 Queensland University of Technology에서 응용 과학 학사 학위를 받았으며 University of Queensland에서 교육 학위를 받았습니다. 그는 공립 고등학교 과학 교사가되었습니다. Ham은 1997 년 오하이오 주 신시내티에있는 Temple Baptist College에서 명예 신학 박사 학위를 받았으며 2004 년에는 버지니아 린치 버그에있는 Liberty University에서 문학을 전공했습니다 (Answers in Genesis nd). 1979 년에 Ham은 아내 Mally Ham과 함께 전임 목사가되기 위해 가르침을 떠났습니다. 처음에는 도서 사역 인 Creation Science Supplies와 교육 사역 인 Creation Science Educational Media Services를 설립했습니다. 나중에이 두 가지 이니셔티브가 결합되어 John Mackay와 공동 설립 된 Creation Science Foundation (CSF)을 형성했습니다. 이때도 성경에 기록 된 역사를 가르치는 박물관을 짓는 꿈이 있었다.

1986에서, Ken Ham은 그가 미국에 여행하고 거기에서 그의 사역을 계속하기 위해 하나님에 의해 불려 졌다는 느낌을보고했습니다. 그만큼 호주의 CSF 이사회는 1987 년에 헨리 모리스 박사의 창조 연구소 (ICR)와 연사로 일하도록 함을 보냈습니다. 그는 2004 년까지 호주 CSF 사역 장을 지 냈습니다. Ham은 미국뿐만 아니라 영국에서도 강의를 계속했습니다.

1994 년 동안 ICR과 함께 일한 후 Mally Ham은 남편에게보다 "평신도 지향적 인"창조 조직을 구성하기 위해 연구 그룹에서 분리하는 것에 대해 접근했습니다. Ham은 동료 Mark Looy 및 Mike Zovath와 함께 ICR에서 사임하고 함께 CSM (Creation Science Ministries)을 구성했습니다. 기부를 통해 CSM은 CSF-Australia와 자매 관계를 유지하면서 독립적 인 조직이 될 수있었습니다. CSM은 650 년 사역의 첫해를 시작했고 이름을 Answers in Genesis로 변경했습니다. 이름 변경은 창조와 관련된 부분 만이 아니라 모든 성경의 중요성과 권위를 반영하기위한 것입니다. 얼마 지나지 않아 CSF-Australia는 이름을 Answers in Genesis로 변경했습니다. 같은 해에 세 명의 창립자는 조직의 본사를 설립하기 위해 가족을 켄터키 주 플로렌스로 이전했습니다. 미국 인구의 XNUMX 분의 XNUMX가 플로렌스에서 불과 XNUMX 마일 떨어진 오하이오 주 신시내티에서 XNUMX 마일 이내에 살고있어 미국 인구의 상당 부분이 상당한 접근성을 제공합니다.

교리 / 신념

현대 창조론자들은 "옛날 earthers"와 "젊은 earthers"로 나눌 수 있습니다. 전자는 진화론 적 과정의 과학적 연대 측정은 정확하지만 과정 자체는 창조주에 의해 시작되었다고 가정합니다. 후자는 강하다. 창조론자들은 성경적 연대 측정과 성경적 창조 이야기를 검증하려고합니다. AIG (Answer in Genesis)는 YEC (Young-Earth Creationists)로 분류 할 수 있습니다. AIG는 성경이 하나님의 말씀이며 모든 문제에 대한 절대적인 권위라고 주장합니다. AIG 이사회는 지식의 모든 영역에있는 모든 증거가 유효하려면 성경에 의해 확인되어야한다고 설명합니다. AIG가이 문제를 말했듯이, "역사와 연대기를 포함하여 어떤 분야에서도 명백하거나 인식되거나 주장 된 증거는 그것이 경전 기록과 모순되는 경우 유효 할 수 없습니다"(Answers in Genesis 2012). 따라서 AIG는 창세기 3 : 14-19 (Ross, 2005)에 기록 된 지구의 창조에 대한 정확한 역사적 기록으로 성경을 받아들입니다. 그 관점에서 자연계의 조직은 "환원 할 수 없을 정도로 복잡"하며 원래 설계되었을뿐입니다 (Petto & Godfrey, 2007).

4 년 2014 월 2014 일, AIG 리더 인 Ken Ham은 저명한 과학자 인 Bill Nye에게 "창조가 기원의 실행 가능한 모델인가?"라는 질문에 대해 토론했습니다. 과학에 대한 AIG의 견해에 대한 설명을 제공했습니다. AIG는 관찰 과학과 역사 과학을 구분합니다. 그의 발표에서 Ham은“대체로 사람들은 당신이 과거에 대해 믿는 것을 현재에서 관찰하는 것과 다르게 보도록 가르치지 않았습니다. 당신은 과거를 직접 관찰하지 않습니다. 창조 기록을 생각해도 우리는 신이 창조하는 것을 볼 수 없습니다.” 따라서 Ham과 그의 추종자들은 과거에 일어난 사건을 관찰 할 사람이 없었기 때문에 주류 과학이 실행 가능하지 않다고 주장합니다. AIG는 주류 과학의 자연 법칙을 받아들이지 만, XNUMX 일 창조에 대한 믿음을 허용하는 신성한 기원을 가지고 있다고 믿습니다 (Foreman, Ham 및 Nye XNUMX).

조직 / 리더십 /

AIG는 말하기 사역, 라디오 프로그램 및 웹 홍보를 통해 북부 켄터키에있는 건물 사이트를 검색했습니다.그들의 창조 박물관. 이 프로젝트를 위해 토지를 재 구역화하려는 두 가지 노력은 진화론자들과 다른 세속적 집단의 강력한 반대에 부딪 혔습니다. 이러한 저항에도 불구하고 수백 개의 라디오 방송국이 AIG의 Answers 프로그램을 소개하기 시작했습니다. 2006 년까지 AIG의 웹 사이트 AnswersInGenesis.org는 1,300 개 사역 중 국가 종교 방송사로부터 "올해의 웹 사이트"상을 수상하기 위해 선정되었습니다. 웹 사이트는 하루에 약 25,000 명의 방문자를 호스팅하고 있습니다. AIG 매거진, 창조, 원래 호주에서 간행 된, 또한 미국에서 배부된다. 그러나 2006에서 AIG-US는 가입자의 절반 이상이 1 년 후에 가입을 갱신하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 조직은 새로운 잡지의 필요성을 인식하고, 답변 기원 논쟁에 관한 성서적, 과학적 기사를 다루고 실제적인 적용을 통해 성서적 세계관을 강조한다. 미국과 호주 지사 간의 더 큰 차이로 인해 AIG-US는 배급을 중단했습니다. 창조 전적으로 집중하다 답변. 수술에 불과 5 년 만에, 답변 Evangelical Press Association (Ham nd)에서 "우수상"을 수상했습니다.

2004에 의해 AIG는 고속도로 275 근처에 50 에이커에 달하는 창조 박물관을위한 사이트를 확보 할 수있었습니다. 박물관은 5 월 28에서 열었습니다.2007.“성서적으로 올바른 과학”을 대중에게 전파하고 창조론을 주류로 끌어 들이기 위해 창조 박물관을 설립했습니다. 그는 박물관이 공교육의 장소로 받아 들여지고 과학적 연구 결과를 보여주기 위해 교회보다 박물관을 선호했습니다. 또한 박물관은 아이들의 학습을 장려 할 수있는 더 매력적인 환경입니다. 마지막으로 박물관은 방문객과 직접 연결될 수 있으며 AIG의 메시지는 주류 과학 자나 정부를 통해 필터링되지 않습니다 (Duncan 2009). Ham에 따르면 AIG는 단순히 창조 박물관이 사람들에게“성경은 참되고 성경은 하나님의 말씀입니다. 그것이 전부입니다”라고 말하길 원합니다 (Jacoby, 1998). 박물관에는 플라네타륨, 존슨 천문대, SFX 극장, 애완 동물 동물원, 곤충 관, 집 라인 코스, 공룡 화석 및 애니 마 트로닉스 전시관이 있습니다. 창조 박물관은 개관 첫해에 큰 성공을 거두어 404,000 명의 방문객을 유치했지만 280,000 년에는 2012 만 명에 불과하여 방문객 수가 감소했습니다.

AIG는 2010 년에 노아의 방주와 성경 마을의 본격적인 버전을 건설하는 프로젝트에 대한 계획을 발표했습니다. Ark Encounter는켄터키 주 그랜트 카운티의 800 번 주간 고속도로 근처 75 에이커에 위치하며 2016 년 여름에 개장 할 예정입니다 (Ham, nd). Ark Encounter는 "길이 160 피트, 높이 500 피트에 세워진 실물 크기의 노아의 방주를 복제 한 80 에이커의 공원"으로 묘사됩니다 (Goodwin 2012). 초기 건설 계획은 경제 부진과 창조 박물관 방문 감소로 2014 년까지 연기되었습니다 (Goodwin 2012). 외부 컨설팅 기간 추정치를 기반으로 AIG는 첫해에 1,600,000 명의 방문자를 예상하고 방문수를 개선했습니다. 초기 재정 전망은 또한 켄터키 주에서 약속 한 세금 감면의 결과로 낙관적이었습니다. 이것은 교회 국가 분리에 관한 상당한 논쟁 끝에 철회되었다 (Alford 2010; "Kentucky"2015). AIG는 이후 철수에 대해 켄터키를 고소 할 계획을 발표했습니다 (Linshi 2015).

이슈 / 논쟁

AIG는 보수적 인 기독교 공동체 내에서 반대를 만났습니다. 예를 들어, 3 월에 2011, Great BoardHomeschool Conventions, Inc. (GHC)는 Ken Ham과 AIG가 "기껏해야 분열을 일으키고 최악의 경우 명예를 훼손하는 불필요하고 경건하지 않고 비열한 모든 미래의 컨벤션 (햄이 만든 것처럼)"(Blackford 2011)을 반대하는 데 투표했습니다. 대회에서 연사. 이사회는“대회 자체와 대회의 다른 연사에 대한 켄의 공개적인 비판은 그가 홈 스쿨 청중에게 연설하는 영적 특권을 포기할 것을 요구합니다”라고 말했습니다 (Blackford 2011). Ham은 자신의 블로그에서 BioLogos Foundation의 Peter Enns가 창세기를 진화로 타협하는 창세기에 대한 잘못된 정보를 가르치며 "하나님 말씀의 권위를 완전히 훼손하는 완전한 자유주의 신학"이라고 설명했습니다 (Answers in Genesis Board of Directors 2011) ). 함이 비 기독교 적이며 죄인이라는 주장이 제기 된 후 AIG는 GHC에 대한 내부 조사를 시작했지만 아직 해결책을 찾지 못했습니다 (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

예상대로 AIG는 창조 박물관을 "과학 문맹의 기념비"로 간주하는 다양한 분야를 대표하는 과학자들로부터 심한 비판을 받았습니다 (Kennerly 2009). 캘리포니아 버클리 대학의 지질학, 고생물학 및 진화학 교수 인 Jerry Lipps에 따르면, 대부분의 주류 기독교인조차도 AIG의 지구 역사 해석에 동의하지 않습니다. 고생물학 교수이자 기독교의 확고한 추종자 인 Lisa Park는 창조론이“공포에 대한… [그리고] 대중에 대한 악의적 인 조작”에 초점을 맞추고 있다고 생각합니다 (Kennerly 2009). 하워드 대학의 해부학 교수 인 Daryl Domning은 박물관 방문객들이 "과학과 마찬가지로 기독교의 주요 왜곡과 잘못된 표현"을 믿도록 박물관 방문객을 흡수한다고 주장합니다 (Kennerly 2009).

따라서 북미 척추 동물 고생물학의 발상지 인 Big Bone Lick 주립 공원 옆에 박물관을 위치시키려는 함의 초기 계획이 과학자들의 격렬한 반대를 불러 일으킨 것은 놀라운 일이 아닙니다 (Goodwin 2012). 과학자들의 관점에서이 위치는 지방 정부가 종파 종교 단체를 지원하고 있음을 의미합니다. Ham의 제안은 여러 번의 구역 설정 분쟁과 법적 절차 후에 거부되었고, 그는 그의 박물관을 전략적으로 신시내티 국제 공항에 더 가깝게 옮기기로 결정했습니다.

Ham과 반대 과학자 사이의 가장 직접적인 대결은 Creation Museum에서 Bill Nye와 Ken Ham 사이의 공개 토론에서 2 월 4, 2014에서 열렸습니다. 나이는 유튜브 포스트에서 "창조론은 어린이에게 적절하지 않다"고 주장했다. 그는“우리가 과학의 과정을 믿지 않는 세대를 키우면 자연과 우주에 대해 알게 된 모든 것을 고대에서 영어로 번역 된 몇 문장으로 무시할 수 있다고 생각하는 학생들을 키우면 텍스트, 당신은 계속 혁신하지 않을 것입니다.”(Lovan 2012). Ham은 우주 기원에 대한 YEC 모델을 입증하려고 시도했습니다. 그는 지구가 약 6,000 년 전에 신에 의해 창조되었으며, 창세기에 구체적으로 언급 된 것처럼 한때 공룡과 인간이 공존했다고 재확인했습니다. Nye는 지구가 약 4.5 억 년이라는 과학자들이 널리지지하는 관측을 인용하여 함의 주장을 반박하려고했습니다. Ham은 "나는 과학이 세속 주의자들에 의해 납치되었다고 믿으며… 역사 과학과 관찰 과학 사이에는 차이가 있다고 믿는다"고 답했습니다 ( "Bill Nye Debates Ken Ham"2014). Nye는 다양한 방법론 (방사성 연대 측정, 빙핵 데이터 및 먼 별의 빛)이 지구가 6,000 년보다 훨씬 오래되었다는 입장을 뒷받침한다고 지적했습니다 (Lovan 2012). 함이 창세기 홍수 이야기와 노아의 방주를 언급했을 때, 나이는 창세기에 묘사 된 방주가 뜨지 않을 것이라고 지적했습니다. Nye는 또한 Nye의 계산을 사용하여 7,000 종류의 동물을 포함하는 방주는 지구가 현재 알려진 모든 종을 포함하기 위해 매일 약 2014 종의 새로운 종이 존재해야 할 것을 요구할 것이라고 지적했습니다 (O'Neil 2014). 함은 대다수의 청중을 이기지 못한 것처럼 보였지만 그는 무관심 해 보였다. 그의 관점에서이 토론을 통해 생성 된 홍보는 AIG의 Ark Encounter 테마파크 (Chowdhury XNUMX) 건설을위한 기금 모금의 원천이었습니다.

참조

알 포드, 로저. 2010). "켄터키에서 계획된 노아의 방주의 본격적인 복제." 미국 투데이, 12 월 3. 다음으로부터의 액세스 :http://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

창세기 이사회의 답변 2011. "두 개의 Homeschool 컨퍼런스에서 빠져 나왔습니다." answersingenesis.org, June 10. 에서 액세스 한 https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ 31 1 월 2015에.

창세기에 대한 답. 2012. "성명서". https://answersingenesis.org/about/faith/ 6 1 월 2015에.

창세기에 대한 답. nd "Ken Ham." http://creation.com/ken-ham 7 1 월 2015에.

Blackford, Linda B. 2011. "협약에서 금지 된 창조 박물관 설립자." kentucky.com, 3 월 24. 에서 액세스 한http://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 31 1 월 2015에.

Chowdhury, Sudeshna. 2014. "빌 Nye 대 켄 햄 : 누가 이겼지?" 크리스천 사이언스 모니터, 2 월 5. 에서 액세스 한http://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html 26 1 월 2015에.

Duncan, Julie A. 2009. 과학으로서의 신념 : 현대 창조론 운동에서 창조 박물관의 역할 . 명예 논문, 과학사학과. 캠브리지 : 하버드 대학교.

굿윈, 리즈. 2012. "창조 박물관 진화 : 실물 크기의 방주 프로젝트를 추가하기를 희망하며, 박물관은 기금 모금 문제에 부딪친 다.news.yahoo.com, 7 월 5. 에서 액세스 한 http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html 31 1 월 2015에.

햄, 켄. 2009.“하나님에게 중요하지 않으면 누구에게도 중요하지 않습니다.” Answersingenesis.org , April 20. 에서 액세스 한https://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ 29 1 월 2015에.

햄, 켄. nd "12 월 2014을 통한 창세기의 역사".https://answersingenesis.org/about/history/ 7 1 월 2015에.

제이콥, 스티브. 1998. "문화 충돌." 신시내티 Best & Worst 33 : 80-86. 에서 액세스 한 http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false 29 12월 2014합니다.

Kennerly, Britt. 2009. "고생물학 자들은 눈물을 흘리며, 창조 박물관의 웃음." Phys.org, 6 월 30. 에서 액세스 한http://phys.org/news165555744.html 29 1 월 2015에.

"켄터키 : 새로운 노아의 방주 부지에 대한 세금 감면 없음." AP 통신, 12 월 11. 에서 액세스 한http://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html 27 2 월 2015에.

린시, 잭. 2015. 노아의 방주 테마파크 그룹, 인출 된 세금 감면으로 켄터키 고소.” TIME, 2 월 3. 에서 액세스 한http://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ 27 2 월 2015에.

리퍼드, 짐. 2006. "낙원에서의 문제 : 창세기의 파편에 대한 답" 국립 과학 교육 센터 보고서, 26 (6) .에서 액세스 한 http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 1 월 2015.

로반, 딜란. 2012. "빌 나이 (Bill Nye) 경고 : 창조론은 미국 과학을 위협한다." AP 온라인, 9 월 24. 에서 액세스 한http://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html 26 1 월 2015에.

번호, Ronald. 2006. 창조론자들 : 과학 창조론에서 지적 설계에 이르기까지 . 케임브리지 : 하버드 대학 압박.

오닐, 타일러. 2014.“과학 대 성경? Ken Ham, Bill Nye Debate의 창조론에 대한 5 가지 주장.” 크리스천 포스트, 2 월 5. 에서 액세스 한 http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html 26 1 월 2015에.

"Richard Dawkins 인터뷰."2010. AIGbusted.blogspot.com, 12 월 26. 에서 액세스 한http://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html 29 1 월 2015에.

Ross, Marcus R. 2005.“누가 무엇을 믿습니까? 지적 설계와 젊은 지구 창조론에 대한 혼란을 해소.” 리버티 대학. 에서 액세스 한 http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 5 1 월 2015에.

윌리엄 Saletan. 2014. "창조론자를위한 창의력". http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
28 12월 2014합니다.

Simitopoulou, Kally 및 Nikolaos Xirotitis. 2010. "현대 사회에서 창조론의 부활 : 짧은 설문 조사." Anthropologie에 대한 Schweizerischen Gesellschaft 게시판 16 : 79-86.

빌 랜드, 칼. 2005. "현명한 머리가있을 수없는 곳을 서둘러." answersingenesis.org, April 12. 에서 액세스 한http://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp 14 1 월 2015에.

저자 :
데이비드 G. 브로 멜리
메린 듀크
Simren Bhatt

게시일:
27 2월 2015

GENESIS 비디오 연결에 대한 답변

 

공유