Réponses dans la Genèse

RÉPONSES DANS LA CALENDRIER GENESIS

1951: Ken Ham est né à Cairns, en Australie.

1980: Après avoir enseigné à l'école publique, Ham et sa femme, Mally, décident de travailler à plein temps et fondent la Creation Science Foundation (CSF).

1980: le Dr Carl Wieland remet son magazine, Creation, à CSF. Ham a fusionné la Creation Science Association de Wieland avec la Creation Science Foundation.

1987: Ham et sa femme déménagent aux États-Unis et se trouvent à l'Institute for Creation Research (ICR) de San Diego pour aider la Creation Science Foundation à gagner plus d'influence internationale.

1993: Ken et Mally Ham ont cru qu'il était temps de commencer un nouveau ministère américain et ont démissionné de l'ICR (Mark Looy et Mike Zovath ont suivi, aidant à fonder «Creation Science Ministries».

1994: Answers in Genesis (AIG) est fondée à Florence, Kentucky.

1994: Première grande conférence d'AIG tenue à Denver, Colorado, avec environ 6,000 participants. Le premier bulletin du ministère a été envoyé

1996: Le tribunal fiscal du comté de Boon a rejeté la proposition d'AIG de construire un musée de la création pour servir de siège au ministère d'AIG.

2000: AIG a acheté cinquante acres le long de l'Interstate 275 à Petersburg, Kentucky pour le musée.

2001: Début de la construction du musée de la création.

2005: AIG-US et AIG-Australie se sont séparés en raison de problèmes de leadership.

2007 (28 mai): Ouverture du musée de la création.

2010 (1er décembre): AIG a annoncé la construction de Ark Encounter LLC.

2016: Le projet Ark Encounter devrait être achevé.

HISTORIQUE DU FONDATEUR / DU GROUPE

Les tensions de longue date entre les récits scientifiques et bibliques ont toujours éclaté chaque fois que des avancées dans diverses disciplines scientifiques ont soulevé des questions sur la validité empirique des récits bibliques de la création. Par exemple, vers le début du XIXe siècle, le développement de la géologie en tant que discipline, avec ses découvertes selon lesquelles la Terre était beaucoup plus ancienne que celle suggérée par le récit dans Genesis, entraîna un soutien accru à la théorie de l'écart et à la théorie de l'âge du jour. théories alternatives pour la discordance entre les comptes géologiques et bibliques. Selon Gap Theory, il existe un long intervalle de temps entre les deux premiers jours de la création, tel que décrit dans la Genèse, tandis que la théorie Day-Age propose que les jours de la création énumérés dans la Genèse soient eux-mêmes de longues périodes (des milliers, voire des millions d'années). . Plus récemment, le créationnisme évolutionniste, qui postule que Dieu a créé la vie et l'homme, alors que l'évolution constitue une explication de l'évolution de la vie (Saletan 2014).

À partir des 1960, des groupes chrétiens conservateurs de toutes sortes se sont activement opposés à la théorie de l'évolution. avec le créationnisme, en partie à cause des luttes suscitées par diverses questions (par exemple, l’éducation scientifique, l’éducation sexuelle, la prière à l’école) dans le système scolaire public. Une des conséquences de ces luttes a été la formation de nombreux musées, instituts de recherche et fondations défendant le récit de la création biblique (Numbers 2006; Duncan 2009). Les musées créationnistes se trouvent principalement aux États-Unis, mais il en existe de nombreux dans le monde (Simitopoulou et Xirotitis 2010). Les plus importants musées créationnistes des États-Unis ont été créés par Answers in Genesis.

Ken Ham, le fondateur d'Answers in Genesis (AIG), a obtenu son baccalauréat en sciences appliquées de l'Université de technologie du Queensland à Brisbane, en Australie et un diplôme en éducation de l'Université du Queensland. Il est devenu professeur de sciences au lycée public. Ham a élargi ses diplômes avec un doctorat honorifique en théologie en 1997 du Temple Baptist College de Cincinnati, Ohio et un autre en littérature en 2004 de la Liberty University à Lynchburg, Virginie (Answers in Genesis sd). En 1979, Ham a quitté l'enseignement pour devenir ministre à plein temps avec sa femme, Mally Ham. Au départ, ils ont créé Creation Science Supplies, un ministère du livre, et Creation Science Educational Media Services, un ministère d'enseignement. Plus tard, ces deux initiatives ont été combinées pour former la Creation Science Foundation (CSF), cofondée avec John Mackay. Même à ce stade, Ham rêvait de construire un musée qui enseignerait l'histoire telle qu'elle est enregistrée dans la Bible.

Dans 1986, Ken Ham a déclaré avoir le sentiment d'être appelé par Dieu pour se rendre aux États-Unis et y poursuivre son ministère. le Le conseil d'administration du CSF en Australie a envoyé Ham travailler avec l'Institut de recherche sur la création (ICR) du Dr Henry Morris en 1987 en tant que conférencier; il est resté directeur du ministère australien de la CSF jusqu'en 2004. Ham a continué à donner des conférences non seulement aux États-Unis mais aussi au Royaume-Uni.

Après avoir travaillé avec ICR pendant sept ans, Mally Ham a demandé à son mari de se séparer du groupe de recherche pour créer leur propre organisation de création plus «profane». Ham a ensuite démissionné de l'ICR, avec ses collègues Mark Looy et Mike Zovath, et ensemble ils ont formé le Creation Science Ministries (CSM). Soutenu par des dons, CSM a pu devenir une organisation indépendante, tout en maintenant une relation soeur avec CSF-Australie. CSM a commencé sa première année de ministère en 1994 et a changé son nom en Answers in Genesis. Le changement de nom était destiné à refléter l'importance et l'autorité de toutes les Écritures, pas seulement la partie relative à la création. Peu de temps après, CSF-Australia a également changé son nom en Answers in Genesis. La même année, les trois fondateurs d'origine ont déménagé leurs familles à Florence, dans le Kentucky, pour établir le siège de l'organisation. Les deux tiers de la population des États-Unis vivent à moins de 650 miles de Cincinnati, Ohio, qui est à seulement quatorze miles de Florence, ce qui donne un accès considérable à une partie substantielle de la population américaine.

DOCTRINES / CROYANCES

Les créationnistes contemporains peuvent être divisés en "anciens" et en "jeunes". Les premiers postulent que la datation du processus évolutif fondée sur la science est correcte mais que le processus lui-même a été initié par un Créateur. Le dernier, le fort créationnistes, tentent de valider la datation biblique et le récit de la création biblique. Answers in Genesis (AIG) peut être catégorisé comme Young-Earth Creationists (YEC). AIG affirme que la Bible est la parole de Dieu et l'autorité absolue sur toutes les questions. Le Conseil d'AIG explique que toute preuve dans n'importe quel domaine de connaissance doit être confirmée par la Bible pour être valide. Comme le dit AIG, «aucune preuve apparente, perçue ou revendiquée dans quelque domaine que ce soit, y compris l'histoire et la chronologie, ne peut être valable si elle contredit les écritures» (Answers in Genesis 2012). Par conséquent, AIG accepte la Bible comme le récit historique précis de la création de la Terre enregistrée dans Genèse 3: 14-19 (Ross, 2005). De son point de vue, l'organisation du monde naturel est «irréductiblement complexe» et n'aurait pu être conçue qu'à l'origine (Petto et Godfrey, 2007).

Le 4 février 2014, le chef de l'AIG, Ken Ham, a débattu du scientifique renommé Bill Nye sur la question «La création est-elle un modèle viable des origines?» et a fourni une explication du point de vue d'AIG sur la science. AIG fait une distinction entre la science observationnelle et la science historique. Au cours de sa présentation, Ham a commenté que «dans l'ensemble, on n'a pas appris aux gens à considérer ce que vous croyez du passé comme différent de ce que vous observez dans le présent. Vous n'observez pas directement le passé. Même lorsque vous pensez au récit de la création, nous ne pouvons pas observer la création de Dieu. Ham et ses partisans soutiennent donc que la science dominante n'est pas viable car il n'y avait personne dans le passé pour observer les événements qui se sont produits. AIG accepte les lois naturelles de la science dominante, mais pense qu'elles ont une origine divine, ce qui permet de croire en une création de six jours (Foreman, Ham et Nye 2014).

ORGANISATION / LEADERSHIP /

Avec son ministère de plus en plus parlé, son programme de radio et son rayonnement sur le Web, AIG chercha un site de construction dans le nord du Kentucky pourleur musée de création. Deux efforts de rezonage des terres pour le projet ont rencontré une forte opposition de la part des partisans de l'évolution et d'autres groupes laïques. Malgré cette résistance, des centaines de stations de radio ont commencé à présenter le programme Answers d'AIG. En 2006, le site Web d'AIG, AnswersInGenesis.org, a été choisi parmi 1,300 25,000 ministères pour recevoir le prix du «site Web de l'année» décerné par les radiodiffuseurs religieux nationaux. Le site Web a accueilli environ XNUMX XNUMX visiteurs par jour. Le magazine AIG, Creation, qui a été publié à l’origine en Australie, est également distribué aux États-Unis. Cependant, dans 2006, AIG-US a découvert que plus de la moitié de leurs abonnés ne renouvelaient pas leur abonnement après un an. L’organisation a reconnu la nécessité d’un nouveau magazine, Réponses , qui comporterait des articles bibliques et scientifiques sur la controverse sur les origines et soulignerait la vision du monde biblique avec des applications pratiques. Des différences supplémentaires entre les succursales américaine et australienne ont amené AIG-US à cesser de distribuer Creation et se concentrer uniquement sur Réponses. Après seulement cinq ans de fonctionnement, Réponses a reçu le «prix d'excellence» de la Evangelical Press Association (Ham nd).

Par 2004, AIG a pu obtenir le site de son musée de la création, situé à une centaine d'hectares près de l'Interstate 275. Le musée a ouvert le mois de mai 28,2007. Ham a créé le Musée de la Création pour diffuser la «science bibliquement correcte» au public et essayer de faire entrer le créationnisme dans le courant dominant. Il a préféré un musée à une église parce que les musées sont acceptés comme des lieux d'éducation publique et pour l'affichage des résultats de la recherche scientifique. De plus, un musée est un environnement plus engageant dans lequel encourager l'apprentissage chez les enfants. Enfin, un musée pourrait se connecter directement avec les visiteurs et le message d'AIG ne serait pas filtré par les scientifiques traditionnels ou le gouvernement (Duncan 2009). Selon Ham, AIG veut simplement que le Musée de la Création dise aux gens que «la Bible est vraie et la Bible est la parole de Dieu, c'est de cela qu'il s'agit» (Jacoby, 1998). Le musée comprend un planétarium, l'observatoire Johnson, le théâtre SFX, un zoo pour enfants, un insectarium, un parcours de tyrolienne, des fossiles de dinosaures et des expositions animatroniques. Le musée de la création a connu un grand succès dans sa première année, attirant 404,000 visiteurs, mais a subi une baisse du nombre de visiteurs, avec seulement 280,000 visiteurs en 2012.

AIG a annoncé des plans en 2010 pour un projet de construction d'une version à grande échelle de l'arche de Noé et du village biblique. The Ark Encounter, est d'êtresitué sur 800 acres près de l'Interstate 75 dans le comté de Grant, Kentucky et devrait ouvrir ses portes à l'été 2016 (Ham, sd). L'Arche Encounter est décrite comme «un parc de 160 acres avec une réplique grandeur nature de l'arche de Noé construite pour mesurer 500 pieds de long et 80 pieds de haut» (Goodwin 2012). Les plans de construction initiaux ont été retardés jusqu'en 2014 en raison d'une économie faible et d'une baisse des visites au Musée de la création (Goodwin 2012). Sur la base des estimations de la durée des consultations externes, AIG a prévu 1,600,000 2010 2015 visiteurs au cours de sa première année, ainsi qu'une amélioration des visites. Les projections financières initiales étaient également optimistes en raison des allégements fiscaux promis par l'État du Kentucky; ceux-ci ont été retirés après une controverse considérable concernant la séparation entre l'Église et l'État (Alford 2015; «Kentucky» XNUMX). AIG a par la suite annoncé son intention de poursuivre le Kentucky pour le retrait (Linshi XNUMX).

ENJEUX / CONTROVERSES

AIG a rencontré une certaine opposition au sein de la communauté chrétienne conservatrice. Par exemple, en mars, 2011, le conseil d’administration de GreatHomeschool Conventions, Inc. (GHC) a voté pour désinviter Ken Ham et AIG de «toutes les futures conventions [car Ham a fait] des déclarations inutiles, impies et mesquines qui sèment au mieux des divisions et au pire des diffamations» (Blackford 2011) à propos d'un autre conférencier à la convention. Le conseil a déclaré que «la critique publique de Ken à l'égard de la convention elle-même et d'autres orateurs à [la] convention l'obligent à renoncer au privilège spirituel de s'adresser à un public d'école à la maison» (Blackford 2011). Ham, dans son blog, a expliqué que Peter Enns de la Fondation BioLogos enseigne des informations trompeuses sur la Genèse qui compromettent la Genèse avec l'évolution et est une «théologie purement libérale qui mine totalement l'autorité de la Parole de Dieu» (Answers in Genesis Board of Directors 2011 ). Après que les allégations contre Ham étant non chrétien et coupable ont été faites, AIG a lancé une enquête interne sur GHC, mais n'a pas encore trouvé de résolution (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

Comme on pouvait s'y attendre, AIG a reçu de vives critiques de la part de scientifiques représentant une variété de disciplines qui considèrent le Musée de la création comme un «monument à l'analphabétisme scientifique» (Kennerly 2009). Selon Jerry Lipps, professeur de géologie, de paléontologie et d'évolution à l'Université de Californie à Berkeley, même la plupart des chrétiens traditionnels ne sont pas d'accord avec l'interprétation d'AIG de l'histoire de la Terre. Lisa Park, professeur de paléontologie et fervente adepte du christianisme, considère le créationnisme comme «axé sur la peur… [et] une manipulation malveillante du public» (Kennerly 2009). Daryl Domning, professeur d'anatomie à l'Université Howard, affirme qu'il incite les visiteurs du musée à croire en «une déformation majeure et une fausse représentation du christianisme tel qu'il est de la science» (Kennerly 2009).

Il n'est donc pas surprenant que le projet initial de Ham de localiser le musée à côté du parc d'État Big Bone Lick, qui est le berceau de la paléontologie des vertébrés en Amérique du Nord, ait suscité une vive opposition de la part des scientifiques (Goodwin 2012). Du point de vue des scientifiques, cet emplacement impliquait que le gouvernement local apportait son soutien à un groupe religieux sectaire. La proposition de Ham a ensuite été rejetée après plusieurs conflits de zonage et procédures judiciaires, et il a ensuite décidé de déplacer son musée stratégiquement plus près de l'aéroport international de Cincinnati.

La confrontation la plus directe entre Ham et un scientifique adverse a eu lieu en février, 4, 2014, lors d'un débat public entre Bill Nye et Ken Ham au Creation Museum. Nye a fait valoir dans un article publié sur YouTube que «le créationnisme n'est pas approprié pour les enfants». Il a déclaré: «Si nous élevons une génération d'étudiants qui ne croient pas au processus de la science, qui pensent que tout ce que nous savons sur la nature et l'univers peut être écarté par quelques phrases traduites en anglais à partir de texte, vous n'allez pas continuer à innover »(Lovan 2012). Pour sa part, Ham a tenté de justifier le modèle YEC des origines de l'univers. Il a réaffirmé que la Terre a été créée par Dieu il y a environ 6,000 ans et que les dinosaures et les humains ont coexisté autrefois, comme il est spécifiquement indiqué dans la Genèse. Nye a cherché à réfuter les affirmations de Ham en citant des observations largement soutenues par des scientifiques selon lesquelles la Terre a environ 4.5 milliards d'années. Ham a répondu que «je crois que la science a été détournée par des laïcs… et qu'il y a une différence entre la science historique et la science d'observation» («Bill Nye Debates Ken Ham» 2014). Nye a souligné qu'une variété de méthodologies (datation radiométrique, données sur les carottes de glace et lumière provenant d'étoiles éloignées) soutient la position selon laquelle la Terre est bien plus âgée que 6,000 ans (Lovan 2012). Quand Ham s'est référé au récit du déluge de la Genèse et à l'Arche de Noé, Nye a souligné que l'Arche décrite dans le Livre de la Genèse ne flotterait pas. Nye a également souligné que, en utilisant les calculs de Nye, une arche contenant 7,000 espèces d'animaux exigerait qu'environ onze nouvelles espèces devraient apparaître chaque jour pour que la Terre contienne toutes les espèces actuellement connues (O'Neil 2014). Bien que Ham ne semble pas avoir gagné la majorité du public, il ne semble pas concerné. De son point de vue, la publicité générée par le débat a été une source de financement pour la construction par AIG du parc à thème Ark Encounter (Chowdhury 2014).

RÉFÉRENCES

Alford, Roger. 2010). «Réplique à grande échelle de l'arche de Noé prévue au Kentucky.» USA TodayDécembre 3. Accédé depuishttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

Réponses dans le conseil d'administration de Genesis. 2011. "Kicked Out in deux conférences à la maison." answersingenesis.org, June 10. Accessible depuis https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ sur 31 Janvier 2015.

Réponses dans la Genèse. 2012. «Déclaration de foi». Consulté à partir de https://answersingenesis.org/about/faith/ sur 6 Janvier 2015.

Réponses dans la Genèse. «Ken Ham.», accessible depuis http://creation.com/ken-ham sur 7 Janvier 2015.

Blackford, Linda B. 2011. “Fondateur du musée de la création banni de la convention.” kentucky.com, March 24. Accessible depuishttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 sur 31 Janvier 2015.

Chowdhury, Sudeshna. 2014. "Bill Nye contre Ken Ham: Qui a gagné?" Le Christian Science MonitorFévrier 5. Accessible depuishttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html sur 26 Janvier 2015.

Duncan, Julie A. 2009. La foi affichée comme science: le rôle du musée de la création dans le mouvement créationniste moderne . Thèse avec spécialisation, Département d'histoire des sciences. Cambridge: université de Harvard.

Goodwin, Liz. 2012. «Le musée de la création évolue: dans l’espoir d’ajouter un projet arche grandeur nature, le musée connaît des problèmes de financement.news.yahoo.com, Juillet 5. Accessible depuis http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html sur 31 Janvier 2015.

Ham, Ken. 2009. «Si vous ne comptez pas pour Dieu, vous ne comptez pour personne.» Answersingenesis.org , Avril 20. Accessible depuishttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ sur 29 Janvier 2015.

Ham, Ken. nd “L’histoire des réponses dans la Genèse jusqu’en décembre 2014.”https://answersingenesis.org/about/history/ sur 7 Janvier 2015.

Jacoby, Steve. 1998. "Choc des cultures." Cincinnati meilleur et pire 33: 80-86. Accessible depuis http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false sur 29 Décembre 2014.

Kennerly, Britt. 2009. «Les paléontologues ont pleuré et rire au Musée de la Création.» Phys.org, June 30. Accessible depuishttp://phys.org/news165555744.html sur 29 Janvier 2015.

"Kentucky: aucune réduction d'impôt pour le site d'une nouvelle arche de Noé." Associated PressDécembre 11. Accessible depuishttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html sur 27 February 2015.

Linshi, Jack. 2015. Le groupe du parc à thème Noah's Ark poursuit le Kentucky pour le retrait des allégements fiscaux. » TIMEFévrier 3. Accessible depuishttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ sur 27 February 2015.

Lippard, Jim. 2006. "Trouble in Paradise: Answers in Genesis Splinters". Rapports du Centre national pour l'éducation scientifique, 26 (6) .Accessible depuis http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 Janvier 2015.

Lovan, Dylan. 2012. "Bill Nye met en garde: la création américaine menace la science américaine." AP en ligne, Septembre 24. Accessible depuishttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html sur 26 Janvier 2015.

Des chiffres, Ronald. 2006. Les créationnistes: du créationnisme scientifique au design intelligent . Cambridge: Harvard University Press.

O'Neil, Tyler. 2014. «Science vs Bible? 5 Arguments pour et contre le créationnisme du Ken Ham, Bill Nye Debate. La poste chrétienneFévrier 5. Accessible depuis http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html sur 26 Janvier 2015.

«Entrevue avec Richard Dawkins». 2010. AIGbusted.blogspot.com, Décembre 26. Accessible depuishttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html sur 29 Janvier 2015.

Ross, Marcus R. 2005. «Qui croit quoi? Éliminer la confusion concernant la conception intelligente et le créationnisme de la Jeune Terre. » Liberty University. Accessible depuis http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 sur 5 Janvier 2015.

Saletan, William. 2014. «Créativité pour les créationnistes». http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
sur 28 Décembre 2014.

Simitopoulou, Kally et Nikolaos Xirotitis. 2010. «Le renouveau du créationnisme dans les sociétés contemporaines: une brève enquête». Bulletin de recherche sur l'anthropologie 16: 79-86.

Wieland, Carl. 2005. "Se précipiter - Où les têtes plus sages ne pourraient pas." answersingenesis.org, April 12. Accessible depuishttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp sur 14 Janvier 2015.

Auteurs:
David G. Bromley
Duc de merin
Simren Bhatt

Date de parution:
27 Février 2015

RÉPONSES DANS DES CONNEXIONS VIDÉO GENESIS

 

Partager