Respuestas en Génesis

RESPUESTAS EN EL TIEMPO DE GENESIS

1951: Ken Ham nació en Cairns, Australia.

1980: Después de enseñar en una escuela pública, Ham y su esposa, Mally, decidieron ministrar a tiempo completo y fundaron la Creation Science Foundation (CSF).

1980: el Dr. Carl Wieland entregó su revista, Creación, a CSF. Ham fusionó la Asociación de Ciencias de la Creación de Wieland en la Fundación de Ciencias de la Creación.

1987: Ham y su esposa se mudaron a los Estados Unidos y se ubicaron en el Institute for Creation Research (ICR) en San Diego para ayudar a la Creation Science Foundation a ganar más influencia internacional.

1993: Ken y Mally Ham creyeron que era hora de comenzar un nuevo ministerio en los EE. UU. Y renunciaron a ICR (lo siguieron Mark Looy y Mike Zovath, que ayudaron a fundar “Creation Science Ministries”.

1994: Se fundó Answers in Genesis (AIG) en Florence, Kentucky.

1994: La primera gran conferencia de AIG celebrada en Denver, Colorado, con alrededor de 6,000 asistentes. Se envió el primer boletín del ministerio.

1996: El Tribunal Fiscal del Condado de Boon rechazó la propuesta de AIG de construir un Museo de la Creación que sirva como sede del ministerio AIG.

2000: AIG compró cincuenta acres a lo largo de la Interestatal 275 en Petersburg, Kentucky para el museo.

2001: Se inicia la construcción del Museo de la Creación.

2005: AIG-US y AIG-Australia se separaron debido a problemas de liderazgo.

2007 (28 de mayo): Inauguración del Museo de la Creación.

2010 (1 de diciembre): AIG anunció la construcción de Ark Encounter LLC.

2016: El proyecto Ark Encounter está programado para completarse.

FUNDADOR / HISTORIA DEL GRUPO

Las tensiones de larga data entre las narraciones científicas y las bíblicas han estallado históricamente cuando los avances en diversas disciplinas científicas han suscitado preguntas sobre la validez empírica de los relatos bíblicos de la creación. Por ejemplo, a principios del siglo XIX, el desarrollo de la Geología como disciplina, con sus hallazgos de que la Tierra era mucho más antigua de lo que sugiere el relato de Génesis, condujo a un mayor apoyo para la Teoría de la brecha y la Teoría de la edad del día como Teorías alternativas para la discrepancia entre relatos geológicos y bíblicos. La teoría de la brecha postula que hubo una larga brecha temporal entre los dos primeros días de la creación como se relata en el Génesis, mientras que la Teoría de la Edad del Día propone que los días de la creación enumerados en el Génesis fueron largos períodos de tiempo (miles o incluso millones de años) . Más recientemente, el creacionismo evolutivo, que postula que Dios creó la vida y la humanidad, mientras que la evolución constituye una explicación de cómo se desarrolló la vida (Saletan 2014).

A partir de los 1960, grupos cristianos conservadores de diversos tipos han montado una oposición activa a la teoría evolutiva. con el creacionismo, en parte debido a las luchas por una variedad de temas (por ejemplo, educación científica, educación sexual, oración en las escuelas) en el sistema escolar público. Una consecuencia de estas luchas ha sido la formación de una variedad de museos, institutos de investigación y fundaciones que defienden la narrativa de la creación bíblica (Números 2006; Duncan 2009). Los museos creacionistas se encuentran principalmente en los Estados Unidos, pero hay una gran cantidad de museos en todo el mundo (Simitopoulou y Xirotitis 2010). Los museos creacionistas más prominentes de los Estados Unidos fueron establecidos por Respuestas en Génesis.

Ken Ham, fundador de Answers in Genesis (AIG), recibió su licenciatura en ciencias aplicadas de la Universidad Tecnológica de Queensland en Brisbane, Australia y una licenciatura en educación de la Universidad de Queensland. Luego se convirtió en profesor de ciencias en una escuela secundaria pública. Ham amplió sus credenciales educativas con un Doctorado Honoris Causa en Divinidad en 1997 de Temple Baptist College en Cincinnati, Ohio y otro en Literatura en 2004 de Liberty University en Lynchburg, Virginia (Respuestas en Génesis sin fecha). En 1979, Ham dejó la enseñanza para convertirse en ministro de tiempo completo con su esposa, Mally Ham. Inicialmente, establecieron Creation Science Supplies, un ministerio de libros, y Creation Science Educational Media Services, un ministerio de enseñanza. Posteriormente, estas dos iniciativas se combinaron para formar la Creation Science Foundation (CSF), cofundada con John Mackay. Incluso en este punto, Ham soñaba con construir un museo que enseñara historia tal como está registrada en la Biblia.

En 1986, Ken Ham reportó sentir que fue llamado por Dios para viajar a los Estados Unidos y continuar su ministerio allí. los La junta de CSF en Australia envió a Ham a trabajar con el Instituto de Investigación de la Creación (ICR) del Dr. Henry Morris en 1987 como orador; permaneció como director del ministerio australiano de CSF hasta 2004. Ham pasó a dar conferencias no solo en los EE. UU. sino también en el Reino Unido.

Después de trabajar con ICR durante siete años, Mally Ham se acercó a su esposo para que se separara del grupo de investigación para formar su propia organización de creación más “orientada a los laicos”. Ham luego renunció a ICR, junto con sus colegas Mark Looy y Mike Zovath, y juntos formaron Creation Science Ministries (CSM). Con el apoyo de donaciones, CSM pudo convertirse en una organización independiente, sin dejar de mantener una relación de hermana con CSF-Australia. CSM comenzó su primer año de ministerio en 1994 y cambió su nombre a Answers in Genesis. El cambio de nombre tenía la intención de reflejar la importancia y la autoridad de todas las escrituras, no solo la porción perteneciente a la creación. Poco después, CSF-Australia también cambió su nombre a Answers in Genesis. En el mismo año, los tres fundadores originales trasladaron a sus familias a Florence, Kentucky, para establecer una sede de la organización. Dos tercios de la población de los Estados Unidos vive a menos de 650 millas de Cincinnati, Ohio, que está a solo catorce millas de Florence, lo que brinda una accesibilidad considerable a una parte sustancial de la población estadounidense.

DOCTRINAS / CREENCIAS

Los creacionistas contemporáneos pueden dividirse en "terrícolas antiguos" y "terrícolas jóvenes". El postulado anterior es que la datación del proceso evolutivo basada en la ciencia es correcta, pero que el proceso en sí fue iniciado por un Creador. Este último, el fuerte. creacionistas, intentan validar la datación bíblica y la narrativa bíblica de la creación. Respuestas en Génesis (AIG) se pueden clasificar como creacionistas de la Tierra Joven (YEC). AIG afirma que la Biblia es la palabra de Dios y la autoridad absoluta en todos los asuntos. La Junta de AIG explica que cualquier evidencia en cualquier área de conocimiento debe ser confirmada por la Biblia para ser válida. Como dice AIG, “ninguna evidencia aparente, percibida o declarada en ningún campo, incluida la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro de las Escrituras” (Respuestas en Génesis 2012). Por lo tanto, AIG acepta la Biblia como el relato histórico preciso de la creación de la Tierra registrado en Génesis 3: 14-19 (Ross, 2005). Desde su perspectiva, la organización del mundo natural es “irreductiblemente compleja” y solo pudo haber sido diseñada originalmente (Petto & Godfrey, 2007).

El 4 de febrero de 2014, el líder de AIG, Ken Ham debatió con el renombrado científico Bill Nye sobre la pregunta "¿Es la creación un modelo de origen viable?" y proporcionó una explicación de la opinión de AIG sobre la ciencia. AIG hace una distinción entre ciencia observacional y ciencia histórica. Durante su presentación, Ham comentó que “a la gente en general no se le ha enseñado a ver lo que usted cree sobre el pasado de manera diferente en comparación con lo que observa en el presente. No observas el pasado directamente. Incluso cuando piensas en el relato de la creación, no podemos observar a Dios creando ". Ham y sus seguidores, por lo tanto, sostienen que la ciencia convencional no es viable porque no había nadie en el pasado que observara los eventos que ocurrieron. AIG acepta las leyes naturales de la ciencia convencional, pero cree que tienen un origen divino, lo que les permite creer en una creación de seis días (Foreman, Ham y Nye 2014).

ORGANIZACIÓN / LIDERAZGO /

Con su creciente ministerio de oratoria, programa de radio y alcance en la web, AIG buscó un sitio de construcción en el norte de Kentucky parasu museo de la creación. Dos esfuerzos para rezonificar la tierra para el proyecto encontraron una fuerte oposición de los defensores de la evolución y otros grupos seculares. A pesar de esta resistencia, cientos de estaciones de radio comenzaron a presentar el programa Respuestas de AIG. En 2006, el sitio web de AIG, AnswersInGenesis.org, fue elegido entre 1,300 ministerios para recibir el premio "Sitio web del año" de las emisoras religiosas nacionales. El sitio web ha pasado a recibir alrededor de 25,000 visitantes al día. La revista AIG, Creación, que fue publicado originalmente en Australia, también se distribuye en los Estados Unidos. Sin embargo, en 2006, AIG-US descubrió que más de la mitad de sus suscriptores no renovaron sus suscripciones después de un año. La organización reconoció la necesidad de una nueva revista, respuestas , que incluiría artículos bíblicos y científicos sobre la controversia de los orígenes y enfatizaría la cosmovisión bíblica con aplicaciones prácticas. Otras diferencias entre las sucursales estadounidenses y australianas hicieron que AIG-US dejara de distribuir Creación y centrarse únicamente en respuestas. Después de solo cinco años en operación, respuestas recibió el “Premio a la Excelencia” de la Asociación de Prensa Evangélica (Ham nd).

Por 2004, AIG pudo obtener el sitio para su Museo de la Creación, cincuenta acres cerca de la Interestatal 275. El museo abrió sus puertas en mayo 28,2007. Ham creó el Museo de la Creación para difundir la “ciencia bíblicamente correcta” al público y para tratar de llevar el creacionismo a la corriente principal. Prefería un museo a una iglesia porque los museos son aceptados como lugares de educación pública y para la exhibición de hallazgos de investigación científica. Además, un museo es un entorno más atractivo para fomentar el aprendizaje entre los niños. Finalmente, un museo podría conectarse directamente con los visitantes y el mensaje de AIG no se filtraría a través de los científicos convencionales o del gobierno (Duncan 2009). Según Ham, AIG simplemente quiere que el Museo de la Creación le diga a la gente que “la Biblia es verdad y la Biblia es la palabra de Dios, de eso se trata” (Jacoby, 1998). El museo cuenta con un planetario, el Observatorio Johnson, el Teatro SFX, un zoológico de mascotas, un insectario, un curso de tirolesa, fósiles de dinosaurios y exhibiciones animatrónicas. El Museo de la Creación tuvo mucho éxito en su primer año, atrayendo a 404,000 visitantes, pero sufrió una disminución de visitas, con solo 280,000 visitantes en 2012.

AIG anunció planes en 2010 para un proyecto para construir una versión a gran escala del Arca de Noé y la aldea bíblica. The Ark Encounter, seráubicado en 800 acres cerca de la Interestatal 75 en el condado de Grant, Kentucky y está programado para abrir en el verano de 2016 (Ham, nd). El Ark Encounter se describe como “un parque de 160 acres con una réplica de tamaño natural del Arca de Noé construida para medir 500 pies de largo y 80 pies de alto” (Goodwin 2012). Los planes de construcción iniciales se retrasaron hasta 2014 debido a una economía débil y una disminución en las visitas al Museo de la Creación (Goodwin 2012). Con base en estimaciones de términos de consultoría externa, AIG ha anticipado 1,600,000 visitantes en su primer año, así como una mejora en las visitas. Las proyecciones financieras iniciales también fueron optimistas como resultado de las exenciones fiscales prometidas por el estado de Kentucky; estos fueron retirados después de una considerable controversia sobre la separación entre la iglesia y el estado (Alford 2010; “Kentucky” 2015). Posteriormente, AIG anunció planes para demandar a Kentucky por la retirada (Linshi 2015).

CUESTIONES / CONTROVERSIAS

AIG ha encontrado cierta oposición dentro de la comunidad cristiana conservadora. Por ejemplo, en marzo, 2011, la Junta de GrandesHomeschool Conventions, Inc. (GHC) votó para desinvitar a Ken Ham y AIG de "todas las convenciones futuras [como Ham hizo] declaraciones innecesarias, impías y mezquinas que son divisivas en el mejor de los casos y difamatorias en el peor" (Blackford 2011) sobre otra orador en la convención. La junta declaró que “las críticas públicas de Ken a la convención en sí y a otros oradores en [la] convención requieren que él renuncie al privilegio espiritual de dirigirse a una audiencia de educación en casa” (Blackford 2011). Ham, en su blog, explicó que Peter Enns de la Fundación BioLogos enseña información engañosa sobre Génesis que compromete Génesis con la evolución y es una “teología liberal absoluta que socava totalmente la autoridad de la Palabra de Dios” (Answers in Genesis Board of Directors 2011 ). Después de que se hicieron las acusaciones en contra de que Ham no era cristiano y era pecador, AIG inició una investigación interna de GHC, pero aún no ha encontrado ninguna resolución (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

Como era de esperar, AIG ha recibido fuertes críticas de científicos que representan una variedad de disciplinas que consideran al Museo de la Creación como un “monumento al analfabetismo científico” (Kennerly 2009). Según Jerry Lipps, profesor de geología, paleontología y evolución en la Universidad de California, Berkeley, incluso la mayoría de los cristianos convencionales no están de acuerdo con la interpretación de AIG de la historia de la Tierra. Lisa Park, profesora de paleontología y firme seguidora del cristianismo, considera que el creacionismo se centra "en el miedo ... [y] una manipulación maliciosa del público" (Kennerly 2009). Daryl Domning, profesor de anatomía en la Universidad de Howard, afirma que incita a los visitantes del museo a creer en "una gran distorsión y tergiversación del cristianismo como es de la ciencia" (Kennerly 2009).

Por lo tanto, no es sorprendente que el plan inicial de Ham para ubicar el museo junto al Parque Estatal Big Bone Lick, que es el lugar de nacimiento de la paleontología de vertebrados en América del Norte, atrajera una fuerte oposición de los científicos (Goodwin 2012). Desde la perspectiva de los científicos, esta ubicación implicaba que el gobierno local estaba dando apoyo a un grupo religioso sectario. Posteriormente, la propuesta de Ham fue denegada después de varias disputas de zonificación y procedimientos legales, y luego decidió mover su museo estratégicamente más cerca del Aeropuerto Internacional de Cincinnati.

La confrontación más directa entre Ham y un científico contrario tuvo lugar en febrero 4, 2014 en un debate público entre Bill Nye y Ken Ham en el Museo de la Creación. Nye argumentó en una publicación de YouTube que "el creacionismo no es apropiado para los niños". Afirmó que “si criamos una generación de estudiantes que no creen en el proceso de la ciencia, que piensan que todo lo que hemos llegado a saber sobre la naturaleza y el universo puede ser descartado con unas pocas oraciones traducidas al inglés de algún antiguo texto, no vas a seguir innovando ”(Lovan 2012). Por su parte, Ham intentó fundamentar el modelo YEC de los orígenes del universo. Reafirmó que la Tierra fue creada por Dios hace aproximadamente 6,000 años y que los dinosaurios y los humanos coexistieron una vez, como se establece específicamente en el Génesis. Nye trató de refutar las afirmaciones de Ham citando observaciones ampliamente respaldadas por científicos de que la Tierra tiene aproximadamente 4.5 millones de años. Ham respondió que "creo que la ciencia ha sido secuestrada por los secularistas ... y que existe una diferencia entre la ciencia histórica y la ciencia observacional" ("Bill Nye Debates Ken Ham" 2014). Nye señaló que una variedad de metodologías (datación radiométrica, datos de núcleos de hielo y la luz de estrellas distantes) respaldan la posición de que la Tierra es mucho más antigua que 6,000 años (Lovan 2012). Cuando Cam se refirió a la narrativa del diluvio del Génesis y al Arca de Noé, Nye señaló que el Arca como se describe en el Libro del Génesis no flotaría. Nye también señaló que, utilizando los cálculos de Nye, un arca que contenga 7,000 tipos de animales requeriría que aproximadamente once nuevas especies tuvieran que existir cada día para que la Tierra contuviera todas las especies actualmente conocidas (O'Neil 2014). Aunque Ham no parece haberse ganado la mayoría de la audiencia, no parecía preocupado. Desde su perspectiva, la publicidad generada por el debate fue una fuente de recaudación de fondos para la construcción de AIG del parque temático Ark Encounter (Chowdhury 2014).

Referencias

Alford, Roger. 2010). "Réplica a gran escala del Arca de Noé planificada en Kentucky". USA TodayDiciembre 3. Accedido desdehttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

Respuestas en el Consejo de Administración de Génesis. 2011. "Expulsado de dos conferencias de educación en el hogar". answersingenesis.org, Junio ​​10. Accedido desde https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ en 31 enero 2015.

Respuestas en Génesis. 2012. “Declaración de Fe”. Accedido desde https://answersingenesis.org/about/faith/ en 6 enero 2015.

Respuestas en Génesis. "Ken Ham". Accedido desde http://creation.com/ken-ham en 7 enero 2015.

Blackford, Linda B. 2011. "Fundador del Museo de la Creación Prohibido de la Convención". kentucky.com, Marzo 24. Accedido desdehttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 en 31 enero 2015.

Chowdhury, Sudeshna. 2014. "Bill Nye contra Ken Ham: ¿Quién ganó?" El Christian Science Monitor, Febrero 5. Accedido desdehttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html en 26 enero 2015.

Duncan, Julie A. 2009. La fe mostrada como ciencia: el papel del museo de la creación en el movimiento creacionista moderno . Tesis de Honor, Departamento de Historia de la Ciencia. Cambridge: Universidad de Harvard.

Goodwin, Liz. 2012. “El museo de la creación evoluciona: con la esperanza de agregar un proyecto de arca de tamaño natural, el museo ataca los problemas de recaudación de fondos.noticias.yahoo.com, Julio 5. Accedido desde http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html en 31 enero 2015.

Ham, Ken. 2009. "Si no le importas a Dios, no le importas a nadie". Answersingenesis.org , Abril 20. Accedido desdehttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ en 29 enero 2015.

Ham, Ken. “La historia de las respuestas en Génesis hasta diciembre de 2014”. Accedido desdehttps://answersingenesis.org/about/history/ en 7 enero 2015.

Jacoby, Steve. 1998. "Choque cultural." Lo mejor y lo peor de Cincinnati 33: 80-86. Accedido desde http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false en diciembre 29 2014.

Kennerly, Britt. 2009. "Paleontólogos traídos a las lágrimas, Risas por el Museo de la Creación". Phys.org, Junio ​​30. Accedido desdehttp://phys.org/news165555744.html en 29 enero 2015.

"Kentucky: No hay exención de impuestos para el sitio de una nueva arca de Noé". Associated PressDiciembre 11. Accedido desdehttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html en 27 Febrero 2015.

Linshi, Jack. 2015. Noah's Ark Theme Park Group demanda a Kentucky sobre las exenciones fiscales retiradas ”. EL TIEMPO, Febrero 3. Accedido desdehttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ en 27 Febrero 2015.

Lippard, Jim. 2006. "Problemas en el Paraíso: Respuestas en Génesis Splinters". Informes del Centro Nacional para la Educación Científica, 26 (6) .Accedido desde http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 enero 2015.

Lovan, Dylan. 2012. "Bill Nye advierte: los puntos de vista de la creación amenazan a la ciencia estadounidense". AP Online, Septiembre 24. Accedido desdehttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html en 26 enero 2015.

Números, Ronald. 2006. Los creacionistas: del creacionismo científico al diseño inteligente . Cambridge: Harvard University Press.

O'Neil, Tyler. 2014. “¿Ciencia vs. Biblia? 5 argumentos a favor y en contra del creacionismo del debate de Ken Ham, Bill Nye ”. El correo cristiano, Febrero 5. Accedido desde http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html en 26 enero 2015.

"Entrevista a Richard Dawkins". 2010. AIGbusted.blogspot.com, Diciembre 26. Accedido desdehttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html en 29 enero 2015.

Ross, Marcus R. 2005. “Who Believes What? Aclarando la confusión sobre el diseño inteligente y el creacionismo de la Tierra Joven ". Universidad de la Libertad. Accedido desde http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 en 5 enero 2015.

Saletan, William. 2014. “Creatividad para creacionistas”. Accedido desde http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
en diciembre 28 2014.

Simitopoulou, Kally y Nikolaos Xirotitis. 2010. "El renacimiento del creacionismo en las sociedades contemporáneas: una breve encuesta". Bulletin der Schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie 16: 79-86.

Wieland, Carl. 2005. "Corriendo en ... donde las cabezas más sabias no podrían". answersingenesis.org, Abril 12. Accedido desdehttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp en 14 enero 2015.

Autores:
David G. Bromley
Merin Duke
Simren Bhatt

Fecha de Publicación:
27 Febrero 2015

RESPUESTAS EN GENESIS VIDEO CONEXIONES

 

Compartir