Antworten in Genesis

ANTWORTEN IN GENESIS TIMELINE

1951: Ken Ham wird in Cairns, Australien, geboren.

1980: Nachdem Ham und seine Frau Mally die öffentliche Schule unterrichtet hatten, beschlossen sie, Vollzeit zu arbeiten und gründeten die Creation Science Foundation (CSF).

1980: Dr. Carl Wieland übergibt seine Zeitschrift, von Vorabkalkulationenzu CSF. Ham fusionierte Wielands Creation Science Association zur Creation Science Foundation.

1987: Ham und seine Frau ziehen in die USA und befinden sich im Institut für Kreationsforschung (ICR) in San Diego, um der Creation Science Foundation zu mehr internationalem Einfluss zu verhelfen.

1993: Ken und Mally Ham glaubten, es sei Zeit, ein neues US-Ministerium zu gründen, und traten vom ICR zurück (Mark Looy und Mike Zovath folgten und halfen bei der Gründung von „Creation Science Ministries“).

1994: Answers in Genesis (AIG) wurde in Florence, Kentucky gegründet.

1994: Die erste große Konferenz von AIG findet in Denver, Colorado, mit rund 6,000 Teilnehmern statt. Der erste Newsletter des Ministeriums wurde verschickt

1996: Das Finanzgericht von Boon County lehnt den Vorschlag von AIG ab, ein Schöpfungsmuseum zu errichten, das als Hauptquartier für das AIG-Ministerium dienen soll.

2000: AIG kauft für das Museum 275 Morgen entlang der Interstate XNUMX in Petersburg, Kentucky.

2001: Der Bau des Schöpfungsmuseums beginnt.

2005: AIG-US und AIG-Australia trennen sich aufgrund von Führungsproblemen.

2007 (28. Mai): Das Schöpfungsmuseum wird eröffnet.

2010 (1. Dezember): AIG gab den Bau der Ark Encounter LLC bekannt.

2016: Das Ark Encounter-Projekt soll abgeschlossen sein.

GRÜNDER- / GRUPPENGESCHICHTE

Die langjährigen Spannungen zwischen der wissenschaftlichen und der biblischen Erzählung sind historisch gewachsen, wenn Fortschritte in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen Fragen nach der empirischen Gültigkeit biblischer Schöpfungsberichte aufwirft. Zum Beispiel führte die Entwicklung der Geologie zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts mit ihren Erkenntnissen, dass die Erde weit älter war als in der Genesis beschrieben, zu einer verstärkten Unterstützung der Lückentheorie und der Tag-Zeit-Theorie alternative Theorien für die Diskrepanz zwischen geologischen und biblischen Berichten. Die Lückentheorie geht davon aus, dass zwischen den ersten beiden Tagen der Schöpfung, wie sie in der Genesis aufgezeichnet wurden, eine lange Zeitspanne verstrichen ist, während die in der Genesis aufgelisteten Tage der Schöpfung selbst lange Zeitspannen waren (Tausende oder sogar Millionen von Jahren). . Der evolutionäre Kreationismus, der postuliert, dass Gott das Leben und die Menschheit geschaffen hat, während die Evolution eine Erklärung für die Entwicklung des Lebens darstellt (Saletan 2014).

Beginnend mit den 1960 haben konservative christliche Gruppen verschiedener Art einen aktiven Widerstand gegen die Evolutionstheorie geleistet mit dem Kreationismus, teilweise aufgrund der Kämpfe um eine Vielzahl von Themen (z. B. naturwissenschaftliche Erziehung, Sexualerziehung, Gebet in Schulen) im öffentlichen Schulsystem. Ein Ergebnis dieser Kämpfe war die Gründung einer Vielzahl von Museen, Forschungsinstituten und Stiftungen zur Verteidigung der biblischen Schöpfungsgeschichte (Numbers 2006; Duncan 2009). Kreationistische Museen gibt es hauptsächlich in den Vereinigten Staaten, aber es gibt eine Menge solcher Museen auf der ganzen Welt (Simitopoulou und Xirotitis 2010). Die bekanntesten kreationistischen Museen in den USA wurden von Answers in Genesis gegründet.

Ken Ham, der Gründer von Answers in Genesis (AIG), erhielt seinen Bachelor in angewandter Wissenschaft von der Queensland University of Technology in Brisbane, Australien, und einen Abschluss in Pädagogik von der University of Queensland. Er wurde später ein öffentlicher High-School-Lehrer für Naturwissenschaften. Ham erweiterte seine Ausbildung mit einem Ehrendoktor der Göttlichkeit im Jahr 1997 am Temple Baptist College in Cincinnati, Ohio, und einem weiteren in Literatur im Jahr 2004 an der Liberty University in Lynchburg, Virginia (Answers in Genesis nd). 1979 verließ Ham die Lehre, um mit seiner Frau Mally Ham Vollzeitminister zu werden. Zunächst gründeten sie Creation Science Supplies, ein Buchministerium, und Creation Science Educational Media Services, ein Lehrministerium. Später wurden diese beiden Initiativen kombiniert, um die Creation Science Foundation (CSF) zu bilden, die gemeinsam mit John Mackay gegründet wurde. Schon zu diesem Zeitpunkt hatte Ham Träume davon, ein Museum zu bauen, das Geschichte lehrte, wie es in der Bibel aufgezeichnet ist.

In 1986 berichtete Ken Ham, er sei von Gott berufen, in die USA zu reisen und dort seinen Dienst fortzusetzen. Das Der CSF-Vorstand in Australien schickte Ham 1987 als Redner zur Arbeit mit dem Institut für Kreationsforschung (ICR) von Dr. Henry Morris. Er blieb bis 2004 Direktor des australischen CSF-Ministeriums. Ham hielt Vorträge nicht nur in den USA, sondern auch in Großbritannien

Nachdem Mally Ham sieben Jahre mit ICR zusammengearbeitet hatte, wandte sie sich an ihren Ehemann, um sich von der Forschungsgruppe zu trennen und eine eigene, auf Laien ausgerichtete Kreationsorganisation zu gründen. Ham trat dann zusammen mit den Kollegen Mark Looy und Mike Zovath von ICR zurück und gründete zusammen Creation Science Ministries (CSM). Mit Unterstützung von Spenden konnte CSM eine unabhängige Organisation werden und gleichzeitig eine Schwesterbeziehung zu CSF-Australien aufrechterhalten. CSM begann sein erstes Dienstjahr 1994 und änderte seinen Namen in Answers in Genesis. Die Namensänderung sollte die Wichtigkeit und Autorität aller Schriften widerspiegeln, nicht nur den Teil, der sich auf die Schöpfung bezieht. Bald darauf änderte CSF-Australia seinen Namen ebenfalls in Answers in Genesis. Im selben Jahr verlegten die drei Gründer ihre Familien nach Florence, Kentucky, um ein Hauptquartier für die Organisation einzurichten. Zwei Drittel der Bevölkerung der Vereinigten Staaten leben in einem Umkreis von 650 Meilen um Cincinnati, Ohio, nur vierzehn Meilen von Florenz entfernt, was einem beträchtlichen Teil der amerikanischen Bevölkerung einen beträchtlichen Zugang ermöglicht.

DOKTRINEN / GLAUBEN

Zeitgenössische Kreationisten lassen sich in „alte Erdenmenschen“ und „junge Erdenmenschen“ unterteilen. Das frühere Postulat besagt, dass die wissenschaftlich fundierte Datierung des Evolutionsprozesses korrekt ist, der Prozess selbst jedoch von einem Schöpfer initiiert wurde. Letzteres, das Starke Kreationisten versuchen, die biblische Datierung und die biblische Schöpfungserzählung zu validieren. Antworten in Genesis (AIG) können als Young-Earth Creationists (YECs) eingestuft werden. AIG behauptet, dass die Bibel das Wort Gottes und die absolute Autorität in allen Angelegenheiten ist. Das Board of AIG erklärt, dass alle Beweise in jedem Wissensbereich von der Bibel bestätigt werden müssen, um gültig zu sein. Wie AIG die Angelegenheit formuliert, „können keine offensichtlichen, wahrgenommenen oder behaupteten Beweise in irgendeinem Bereich, einschließlich Geschichte und Chronologie, gültig sein, wenn sie der schriftlichen Aufzeichnung widersprechen“ (Answers in Genesis 2012). Daher akzeptiert AIG die Bibel als die genaue historische Darstellung der Schöpfung der Erde, die in Genesis 3: 14-19 (Ross, 2005) aufgezeichnet wurde. Aus seiner Sicht ist die Organisation der natürlichen Welt „irreduzibel komplex“ und konnte nur ursprünglich entworfen werden (Petto & Godfrey, 2007).

Am 4. Februar 2014 diskutierte AIG-Chef Ken Ham den renommierten Wissenschaftler Bill Nye über die Frage „Ist die Schöpfung ein tragfähiges Modell der Ursprünge?“. und lieferte eine Erklärung für AIGs Sicht auf die Wissenschaft. AIG unterscheidet zwischen Beobachtungswissenschaft und Geschichtswissenschaft. Während seines Vortrags bemerkte Ham: „Den Menschen wurde im Großen und Ganzen nicht beigebracht, das, was Sie über die Vergangenheit glauben, als anders anzusehen als das, was Sie in der Gegenwart beobachten. Sie beobachten die Vergangenheit nicht direkt. Selbst wenn Sie an den Schöpfungsbericht denken, können wir nicht beobachten, wie Gott schuf. “ Ham und seine Anhänger sind daher der Ansicht, dass die Mainstream-Wissenschaft nicht lebensfähig ist, weil es in der Vergangenheit niemanden gab, der Ereignisse beobachtete, die sich abspielten. AIG akzeptiert die Naturgesetze der Mainstream-Wissenschaft, glaubt jedoch, dass sie göttlichen Ursprungs sind, was ihren Glauben an eine sechstägige Schöpfung ermöglicht (Foreman, Ham und Nye 2014).

ORGANISATION / FÜHRUNG /

AIG suchte mit seinem zunehmenden Einsatz von Reden, Radioprogrammen und Internet-Kontakten nach einer Baustelle im Norden von Kentucky fürihr Schöpfungsmuseum. Zwei Versuche, Land für das Projekt neu zu regeln, stießen auf starken Widerstand von Befürwortern der Evolution und anderen säkularen Gruppen. Trotz dieses Widerstands begannen Hunderte von Radiosendern, das Answers-Programm von AIG zu präsentieren. Bis 2006 wurde die AIG-Website AnswersInGenesis.org aus 1,300 Ministerien ausgewählt, um von den National Religious Broadcasters die Auszeichnung „Website des Jahres“ zu erhalten. Die Website hat täglich rund 25,000 Besucher empfangen. Das AIG-Magazin, von VorabkalkulationenDas ursprünglich in Australien veröffentlichte Produkt wird auch in den USA vertrieben. In 2006 stellte AIG-US jedoch fest, dass mehr als die Hälfte ihrer Abonnenten ihre Abonnements nicht nach einem Jahr verlängerten. Die Organisation erkannte die Notwendigkeit einer neuen Zeitschrift, Antworten , die biblische und wissenschaftliche Artikel über die Kontroverse der Ursprünge enthalten und die biblische Weltanschauung mit praktischen Anwendungen betonen. Weitere Unterschiede zwischen der amerikanischen und der australischen Niederlassung führten dazu, dass AIG-US den Vertrieb einstellte von Vorabkalkulationen und konzentrieren sich ausschließlich auf Antworten. Nach nur fünf Jahren in Betrieb, Antworten erhielt den „Award of Excellence“ der Evangelical Press Association (Hamburg).

Durch 2004 konnte AIG den Standort für sein Creation Museum, fünfzig Morgen in der Nähe der Interstate 275, erhalten. Das Museum eröffnete am Mai 28,2007. Ham gründete das Schöpfungsmuseum, um der Öffentlichkeit „biblisch korrekte Wissenschaft“ zu verbreiten und den Kreationismus in den Mainstream zu bringen. Er zog ein Museum einer Kirche vor, weil Museen als Orte der öffentlichen Bildung und zur Präsentation wissenschaftlicher Forschungsergebnisse anerkannt sind. Darüber hinaus ist ein Museum ein ansprechenderes Umfeld, um das Lernen unter Kindern zu fördern. Schließlich könnte ein Museum direkt mit den Besuchern in Verbindung treten, und die Botschaft von AIG würde nicht durch Mainstream-Wissenschaftler oder die Regierung gefiltert (Duncan 2009). Laut Ham möchte AIG einfach, dass das Schöpfungsmuseum den Menschen sagt, dass „die Bibel wahr ist und die Bibel Gottes Wort ist, darum geht es“ (Jacoby, 1998). Das Museum verfügt über ein Planetarium, das Johnson Observatory, das SFX Theatre, einen Streichelzoo, ein Insektarium, einen Seilrutschkurs, Dinosaurierfossilien und animatronische Exponate. Das Schöpfungsmuseum war in seinem ersten Jahr sehr erfolgreich und zog 404,000 Besucher an, verzeichnete jedoch mit nur 280,000 Besuchern im Jahr 2012 einen Rückgang der Besucherzahlen.

AIG kündigte 2010 Pläne für ein Projekt zum Bau einer Vollversion von Noahs Arche und biblischem Dorf an. Die Arche Begegnung soll seinDas Hotel liegt auf 800 Hektar in der Nähe der Interstate 75 in Grant County, Kentucky und soll im Sommer 2016 eröffnet werden (Ham, nd). Die Ark Encounter wird als „ein 160 Hektar großer Park mit einer lebensgroßen Nachbildung der Arche Noah, die 500 Fuß lang und 80 Fuß hoch ist“ beschrieben (Goodwin 2012). Die ersten Baupläne wurden aufgrund einer schwachen Wirtschaft und eines Rückgangs der Besucherzahlen im Creation Museum bis 2014 verschoben (Goodwin 2012). Basierend auf Schätzungen der externen Beratungsperiode hat AIG im ersten Jahr 1,600,000 Besucher sowie eine verbesserte Besucherzahl erwartet. Die ersten Finanzprognosen waren auch aufgrund der vom Bundesstaat Kentucky zugesagten Steuererleichterungen optimistisch. Diese wurden nach erheblichen Kontroversen über die Trennung von Kirche und Staat zurückgezogen (Alford 2010; „Kentucky“ 2015). AIG kündigte daraufhin Pläne an, Kentucky wegen des Rückzugs zu verklagen (Linshi 2015).

Probleme / Kontroversen

Innerhalb der konservativen christlichen Gemeinschaft ist die AIG auf einigen Widerstand gestoßen. Zum Beispiel im März 2011, das Board of GreatHomeschool Conventions, Inc. (GHC) stimmte dafür, Ken Ham und AIG von „allen zukünftigen Konventionen [wie Ham] unnötig, gottlos und gemein gemacht hat, die bestenfalls spaltend und im schlimmsten Fall diffamierend sind“ (Blackford 2011) über eine andere Sprecher auf dem Kongress. Das Board erklärte, dass „Kens öffentliche Kritik an der Konvention selbst und anderen Rednern auf der Konvention erfordert, dass er das spirituelle Privileg aufgibt, ein Homeschool-Publikum anzusprechen“ (Blackford 2011). In seinem Blog erklärte Ham, dass Peter Enns von der BioLogos Foundation irreführende Informationen über Genesis lehrt, die Genesis mit der Evolution gefährden und eine „geradezu liberale Theologie sind, die die Autorität des Wortes Gottes völlig untergräbt“ (Answers in Genesis Board of Directors 2011) ). Nachdem die Vorwürfe gegen Ham als unchristlich und sündig erhoben worden waren, leitete AIG eine interne Untersuchung von GHC ein, hat jedoch noch keine Lösung gefunden (Answers in Genesis Board of Directors 2011).

Voraussichtlich wurde AIG von Wissenschaftlern verschiedener Disziplinen heftig kritisiert, die das Creation Museum als „Denkmal für den wissenschaftlichen Analphabetismus“ betrachten (Kennerly 2009). Laut Jerry Lipps, Professor für Geologie, Paläontologie und Evolution an der University of California in Berkeley, stimmen selbst die meisten Mainstream-Christen der Interpretation der Erdgeschichte durch AIG nicht zu. Lisa Park, Professorin für Paläontologie und feste Anhängerin des Christentums, betrachtet den Kreationismus als „auf Angst… [und] eine böswillige Manipulation der Öffentlichkeit“ ausgerichtet (Kennerly 2009). Daryl Domning, Professor für Anatomie an der Howard University, behauptet, dass es die Besucher des Museums dazu bringt, an „eine große Verzerrung und falsche Darstellung des Christentums als Wissenschaft zu glauben“ (Kennerly 2009).

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Hams ursprünglicher Plan, das Museum neben dem Big Bone Lick State Park zu errichten, dem Geburtsort der Paläontologie von Wirbeltieren in Nordamerika, heftigen Widerstand bei Wissenschaftlern hervorrief (Goodwin 2012). Aus Sicht der Wissenschaftler implizierte dieser Ort, dass die lokale Regierung eine sektiererische religiöse Gruppe unterstützte. Hams Vorschlag wurde später nach mehreren Zonierungsstreitigkeiten und Gerichtsverfahren abgelehnt, und er beschloss dann, sein Museum strategisch näher an den Cincinnati International Airport heranzuführen.

Die direkteste Konfrontation zwischen Ham und einem gegnerischen Wissenschaftler fand am 4 im Februar in einer öffentlichen Debatte zwischen Bill Nye und Ken Ham im Creation Museum statt. Nye argumentierte in einem YouTube-Beitrag, dass "Kreationismus nicht für Kinder geeignet ist". Er erklärte: „Wenn wir eine Generation von Studenten großziehen, die nicht an den Prozess der Wissenschaft glauben und glauben, dass alles, was wir über die Natur und das Universum erfahren haben, durch ein paar Sätze, die aus dem Altertum ins Englische übersetzt wurden, verworfen werden kann Text, Sie werden nicht weiter innovieren “(Lovan 2012). Ham seinerseits versuchte, das YEC-Modell der Ursprünge des Universums zu untermauern. Er bekräftigte, dass die Erde vor ungefähr 6,000 Jahren von Gott erschaffen wurde und Dinosaurier und Menschen einst nebeneinander existierten, wie es in der Genesis ausdrücklich angegeben ist. Nye versuchte, Hams Behauptungen zu widerlegen, indem er weithin unterstützte Beobachtungen von Wissenschaftlern zitierte, dass die Erde ungefähr 4.5 Milliarden Jahre alt ist. Ham antwortete: „Ich glaube, die Wissenschaft wurde von Säkularisten entführt… und es gibt einen Unterschied zwischen Geschichtswissenschaft und Beobachtungswissenschaft“ („Bill Nye Debates Ken Ham“ 2014). Nye wies darauf hin, dass eine Vielzahl von Methoden (radiometrische Datierung, Eiskerndaten und das Licht entfernter Sterne) die Position stützen, dass die Erde viel älter als 6,000 Jahre ist (Lovan 2012). Als Ham sich auf die Genesis-Flutgeschichte und die Arche Noah bezog, wies Nye darauf hin, dass die im Buch Genesis beschriebene Arche nicht schweben würde. Nye wies auch darauf hin, dass nach den Berechnungen von Nye für eine Arche mit 7,000 Tierarten täglich etwa elf neue Arten entstehen müssten, damit die Erde alle derzeit bekannten Arten enthält (O'Neil 2014). Obwohl Ham die Mehrheit des Publikums nicht überzeugt zu haben scheint, schien er nicht besorgt zu sein. Aus seiner Sicht war die durch die Debatte hervorgerufene Publizität eine Spendenquelle für den Bau des Themenparks Ark Encounter durch AIG (Chowdhury 2014).

REFERENZEN

Alford, Roger. 2010). "Vollständige Nachbildung von Noahs Arche in Kentucky geplant." USA heute, Dezember 3. Zugang vonhttp://usatoday30.usatoday.com/travel/destinations/2010-12-05-noahs-ark-kentucky-creation-museum_N.htm on 27 February 2015.

Antworten im Genesis-Verwaltungsrat. 2011. "Aus zwei Homeschool-Konferenzen ausgeschieden." answersingenesis.org, Juni 10. Zugriff von https://answersingenesis.org/ministry-news/core-ministry/kicked-out-of-two-homeschool-conferences/ auf 31 Januar 2015.

Antworten in der Genesis. 2012. „Glaubensbekenntnis“. Abgerufen von https://answersingenesis.org/about/faith/ auf 6 Januar 2015.

Antworten in der Genesis. nd "Ken Ham". Zugriff von http://creation.com/ken-ham auf 7 Januar 2015.

Blackford, Linda B. 2011. "Gründer des Creation Museum aus dem Kongress verbannt." kentucky.com, März 24. Zugriff vonhttp://www.kentucky.com/2011/03/24/1682122_founder-of-creation-museum-banned.html?rh=1 auf 31 Januar 2015.

Chowdhury, Sudeshna. 2014. "Bill Nye gegen Ken Ham: Wer hat gewonnen?" Der Christian Science Monitor, Februar 5. Zugriff vonhttp://www.highbeam.com/doc/1G1-357806905.html auf 26 Januar 2015.

Duncan, Julie A. 2009. Glaube als Wissenschaft dargestellt: Die Rolle des Schöpfungsmuseums in der modernen kreationistischen Bewegung . Ehrung Dissertation, Abteilung für Wissenschaftsgeschichte. Cambridge: Harvard University.

Goodwin, Liz. 2012. „Das Schöpfungsmuseum entwickelt sich weiter: In der Hoffnung, ein Ark-Projekt in Lebensgröße hinzufügen zu können, hat das Museum Probleme beim Sammeln von Spenden.news.yahoo.com, Juli 5. Zugriff von http://news.yahoo.com/blogs/lookout/creation-museum-evolves-hoping-add-life-size-ark-170347907.html auf 31 Januar 2015.

Schinken, Ken. 2009. „Wenn Sie für Gott keine Rolle spielen, spielen Sie für niemanden eine Rolle.“ Answersingenesis.org , April 20. Zugriff vonhttps://answersingenesis.org/sanctity-of-life/mass-shootings/if-you-dont-matter-to-god-you-dont-matter-to-anyone/ auf 29 Januar 2015.

Ham, Ken. nd "Die Geschichte der Antworten in Genesis bis Dezember 2014."https://answersingenesis.org/about/history/ auf 7 Januar 2015.

Jacoby, Steve. 1998. "Culture Clash." Cincinnati Best & Worst 33: 80-86. Zugriff von http://books.google.com/books?id=7u0CAAAAMBAJ&pg=PA80#v=onepage&q=50%2C000&f=false auf 29 Dezember 2014.

Kennerly, Britt. 2009. "Paläontologen zu Tränen gerührt, Gelächter vom Schöpfungsmuseum." Phys.org, Juni 30. Zugriff vonhttp://phys.org/news165555744.html auf 29 Januar 2015.

"Kentucky: Keine Steuervergünstigung für den Standort einer neuen Arche Noah." Associated Press, Dezember 11. Zugriff vonhttp://www.nytimes.com/2014/12/11/us/politics/kentucky-no-tax-break-for-site-of-a-new-noahs-ark.html auf 27 Februar 2015.

Linshi, Jack. 2015. Noahs Arche Theme Park Group verklagt Kentucky wegen zurückgezogener Steuererleichterungen. “ ZEIT-, Februar 3. Zugriff vonhttp://time.com/3694802/ken-ham-genesis-kentucky-lawsuit/ auf 27 Februar 2015.

Lippard, Jim. 2006. "Trouble in Paradise: Antworten in Genesis Splinters." Berichte des Nationalen Zentrums für den naturwissenschaftlichen Unterricht, 26 (6) .Zugriff von http://ncse.com/rncse/26/6/trouble-paradise 14 Januar 2015.

Lovan, Dylan. 2012. "Bill Nye warnt: Kreationsansichten bedrohen die US-Wissenschaft." AP Online, September 24. Zugriff vonhttp://www.highbeam.com/doc/1A1-07009c71ef51419a98865a691635f294.html auf 26 Januar 2015.

Zahlen, Ronald. 2006. Die Kreationisten: Vom wissenschaftlichen Kreationismus zum intelligenten Design . Cambridge: Harvard University Press.

O'Neil, Tyler. 2014. „Wissenschaft gegen Bibel? 5 Argumente für und gegen den Kreationismus von Ken Ham, Bill Nye Debate. “ Die christliche Post, Februar 5. Zugriff von http://www.christianpost.com/news/science-vs-bible-the-5-best-arguments-for-and-against-creationism-from-the-ken-ham-bill-nye-debate-114005/pageall.html auf 26 Januar 2015.

"Richard Dawkins Interview." 2010. AIGbusted.blogspot.com, Dezember 26. Zugriff vonhttp://AIGbusted.blogspot.com/2010/12/richard-dawkins-interview.html auf 29 Januar 2015.

Ross, Marcus R. 2005. „Wer glaubt was? Beseitigung der Verwirrung über intelligentes Design und Kreationismus auf der jungen Erde. “ Liberty University. Zugriff von http://digitalcommons.liberty.edu/bio_chem_fac_pubs/79 auf 5 Januar 2015.

Saletan, William. 2014. "Kreativität für Kreationisten". Zugriff von http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2014/12/evolutionary_creationism_jeff_hardin_reconciles_
evangelical_christianity.html
auf 28 Dezember 2014.

Simitopoulou, Kally und Nikolaos Xirotitis. 2010. "Die Wiederbelebung des Kreationismus in zeitgenössischen Gesellschaften: Eine kurze Übersicht." Bulletin der Schweizerischen Gesellschaft für Anthropologie 16: 79-86.

Wieland, Carl. 2005. "Anstürmen - wo klügere Köpfe vielleicht nicht sind." answersingenesis.org, April 12. Zugriff vonhttp://web.archive.org/web/20080307123315/http://www.answersingenesis.org/docs2005/0412zimmer.asp auf 14 Januar 2015.

Autoren:
David G. Bromley
Merin Duke
Simren Bhatt

Anzeige geschaltet:
27 Februar 2015

ANTWORTEN IN GENESIS VIDEO CONNECTIONS

 

Teilen